Un’alternativa al nazionalismo armato di armi nucleari

Se “la guerra ha fatto lo Stato e lo Stato ha fatto la guerra”, allora il problema è lo Stato, così come viene percepito attualmente, almeno da coloro che sono innamorati del potere militare: serve un’alternativa al nazionalismo armato di armi nucleari.

Embed from Getty Images

Un enorme lampo, una nuvola a fungo, migliaia di esseri umani morti. Abbiamo vinto!

Le armi nucleari non spariranno, ci dicono i cinici, le anime disperate. Non si può rimettere il genio nella bottiglia. Non si può, come disse una volta il generale James E. Cartwright, ex capo del Comando strategico degli Stati Uniti, “dis-inventare le armi nucleari”. Quindi, a quanto pare, siamo bloccati con loro fino a quando non accadrà il “grande ops” e l’umanità si estinguerà. Fino ad allora: Modernizzare, modernizzare, modernizzare. Minacciare, minacciare, minacciare

David Barash e Ward Wilson sostengono che questo è completamente falso: Non siamo “bloccati” con le armi nucleari così come non siamo bloccati con una tecnologia obsoleta e inefficace di qualsiasi tipo, sottolineano senza mezzi termini: “Le idee scadenti non devono essere dimenticate per essere abbandonate”.

“La tecnologia inutile, pericolosa o superata non deve essere eliminata a forza. Una volta che un oggetto non è più utile, viene ignorato senza tanti complimenti e meritatamente”.

Viviamo in una democrazia autodichiarata, ma non siamo noi, il popolo, ad avere la vera autorità. Coloro che dirigono lo spettacolo sembrano essenzialmente ciechi di fronte alle conseguenze del militarismo, della guerra e, per l’amor di Dio, delle bombe atomiche.

Questa è una sfida valida e significativa al cinismo di molte persone, che è una trappola in cui è facile cadere. Secondo gli autori, le armi nucleari finiranno per fare la fine della bicicletta con le ruote anteriori. L’umanità è in grado di superare questa tecnologia priva di valore e alla fine lo farà. Il genio non ha il potere di fermarlo. Sia lodato il Signore.

Superare il cinismo è il primo passo per immaginare il cambiamento, ma immaginare il cambiamento non è la stessa cosa che crearlo. Il passo successivo del processo non è certo una questione di “tecnologia migliore”, cioè di un mezzo migliore (meno radioattivo?) per uccidere il nemico. Il passo successivo comporta un cambiamento nella coscienza collettiva dell’umanità. Per quanto ne so, siamo intrappolati – e terribilmente ingabbiati – nella psicologia di un pianeta diviso e tracciato da confini. Lo scienziato sociale Charles Tilly l’ha detto una volta con sorprendente semplicità: “La guerra ha fatto lo Stato e lo Stato ha fatto la guerra”.

La razza umana si coccola con il concetto di “sovranità statale”. È il diritto fondamentale delle 193 entità nazionali che hanno rivendicato le loro specifiche fette di pianeta Terra – e certamente capisco la parte della “sovranità”. Chi non vuole prendere le proprie decisioni sulla vita? Ma la parte “statale”? È piena di paradossi e contraddizioni, per non parlare dell’oscuro permesso di comportarsi al peggio. Il militarismo che adora il genio nucleare non potrebbe esistere senza la sovranità statale.

A mio avviso, la domanda che deve essere posta in questo momento è la seguente: Qual è la nostra alternativa al nazionalismo, che attualmente pretende di regnare liberamente sul pianeta? E il nazionalismo avanza con una spavalderia letale, soprattutto quello armato di armi nucleari. Per esempio, come ha riportato recentemente TheAssociated Press:

Il presidente Vladimir Putin ha dichiarato mercoledì che la Russia è pronta a usare le armi nucleari se la sua sovranità o la sua indipendenza sono minacciate, lanciando un altro avvertimento senza mezzi termini all’Occidente pochi giorni prima di un’elezione in cui è quasi certo di ottenere un altro mandato di sei anni.

Oppure, ecco il Times of Israel: “Il ministro del Patrimonio Amichai Eliyahu ha detto domenica che una delle opzioni di Israele nella guerra contro Hamas potrebbe essere quella di sganciare una bomba nucleare sulla Striscia di Gaza…”.

Plunk! Finisci il lavoro!

E poi, naturalmente, c’è il buono globale, gli Stati Uniti! USA! – che guida la carica per portare la pace nel mondo ovunque e comunque: per esempio, rivendicando la “sovranità” (si fa per dire) sugli interessi nazionali della Corea del Sud e dichiarando, come dice Simone Chun su Truthout, una “nuova guerra fredda con la Cina” e attuando una “massiccia espansione delle provocatorie esercitazioni militari guidate dagli Stati Uniti nella penisola coreana”.

Una nuova guerra fredda! Oltre 300.000 truppe sudcoreane e 10.000 truppe americane, in una serie di giochi di guerra noti come “Freedom Shield 2024”, hanno condotto numerose manovre sul campo, compresi i bombardamenti, al confine con la Corea del Nord.

Chun scrive: “Le forze combinate delle United States Forces Korea (USFK) e della Corea del Sud superano di gran lunga quelle della Corea del Nord, il cui bilancio militare complessivo è di 1,47 miliardi di dollari rispetto a quello della Corea del Sud, che ammonta a 43,1 miliardi di dollari, per non parlare di quello degli Stati Uniti, che ammonta a 816,7 miliardi di dollari…”.

“Gli Stati Uniti stanno usando la Corea del Nord come pretesto per la loro nuova guerra fredda contro la Cina”, prosegue l’autrice, “e, con il controllo del 40% delle scorte nucleari mondiali, sono persino disposti a rischiare una guerra nucleare per promuovere i loro obiettivi geopolitici”.

E cita Noam Chomsky che, parlando della palese indifferenza del Paese a questo rischio, sottolinea che “gli Stati Uniti giocano sempre con il fuoco”.

Come possiamo farli smettere?

Viviamo in una democrazia autodichiarata, ma non siamo noi, il popolo, ad avere la vera autorità. Coloro che dirigono lo spettacolo sembrano essenzialmente ciechi di fronte alle conseguenze del militarismo, della guerra e, per l’amor di Dio, delle armi nucleari. Avere potere significa avere la capacità di minacciare – e, se necessario, di provocare – danni… al di là dei loro confini divinamente sanciti, naturalmente (senza contare le probabili conseguenze che non conoscono confini).

Se Tilly ha ragione – se “la guerra ha fatto lo Stato e lo Stato ha fatto la guerra” – allora lo Stato, così come viene percepito attualmente, almeno da chi è appassionato di potere militare, è il problema. Saperlo è l’inizio… ma di cosa? Sopravvivere significa trovare una risposta.

Fonte: Common Dreams, 13 aprile 2024

https://www.commondreams.org/opinion/nuclear-armed-nationalism

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis