A Land for All: una visione per Palestina-Israele per fermare la guerra a Gaza

I principali piani del “giorno dopo” sono destinati a fallire. A Land for All offre una visione fantasiosa e basata sulla realtà, sostenuta da palestinesi e israeliani.

Il movimento di solidarietà per la Palestina è stato una voce importante per la giustizia negli ultimi mesi. Ha mobilitato milioni di persone per chiedere un cessate il fuoco, di cui c’è un disperato bisogno, e ha fatto pressione su alcuni politici importanti, come Bernie Sanders, affinché prendessero una posizione più forte contro gli incessanti bombardamenti di Israele su Gaza.

Detto questo, il movimento di solidarietà per la Palestina, e più in generale la sinistra americana, non sembrano avere una visione pratica, pragmatica o realizzabile a lungo termine per il futuro di Palestina-Israele.

È un peccato, perché le due opzioni in cima alle notizie – il mantenimento dello status quo e una soluzione carceraria a due Stati – sono entrambe negative.

Il fatto di non avere una visione praticabile potrebbe essere uno dei motivi per cui fare pressione su Biden per chiedere un cessate il fuoco a Gaza ha avuto meno successo che, ad esempio, fare pressione su di lui per ottenere un’azione significativa sulle questioni climatiche. A differenza di Palestina-Israele, gli attivisti che si occupano di clima hanno da tempo visioni informate, basate sulla realtà e del tutto pratiche per un futuro senza fossili (come il Green New Deal).

L’unica visione che ha unito la sinistra americana su Israele-Palestina è la “soluzione di uno Stato“, in cui ebrei e palestinesi formano un unico Stato laico e democratico come quelli che già conosciamo – come se si trattasse di un enorme copia-e-incolla.

Purtroppo, né i palestinesi né gli ebrei israeliani lo vogliono davvero.

Il sostegno dei palestinesi alla soluzione di uno Stato unico si aggira intorno al 10% dal 2020. Innanzitutto, sembrano comprensibilmente temere che le discriminazioni contro i cittadini palestinesi continuerebbero. Inoltre, è possibile che dopo 750 anni di occupazione da parte di varie potenze non arabe, dai mamelucchi agli ebrei, i palestinesi desiderino una vera autodeterminazione?

Per quanto riguarda gli israeliani ebrei, un recente sondaggio del conservatore Jewish People Policy Institute mostra che il 97% – che sia di destra o di sinistra, laico o religioso – vuole che Israele rimanga “uno Stato ebraico”. Anche tenendo conto di un generoso margine di errore, è chiaro che ben pochi israeliani ebrei sono pronti a rinunciare alla loro autodeterminazione politica.

Nel frattempo, gli Stati Uniti e l’Europa stanno facendo pressioni su Israele affinché accetti una “soluzione a due Stati” carceraria, in cui ebrei e palestinesi siano limitati nei loro territori bunkerati da un muro di confine sempre più rinforzato – come oggi, in altre parole, ma con “autonomia” per i palestinesi. Potrebbe essere meglio di niente, ma non porterà nemmeno a una pace duratura, poiché entrambi i popoli continueranno a considerare propria la terra al di là del muro.

Né la violenza né la separazione porteranno la libertà a nessuno dei due popoli, come il 7 ottobre e ciò che ne è seguito hanno ampiamente dimostrato.  Fortunatamente, Netanyahu è estremamente impopolare per i suoi immensi fallimenti prima, durante e dopo il 7 ottobre, come quello di sostenere Hamas per dividere i palestinesi. (Era già profondamente impopolare per i suoi tentativi di paralizzare la Corte Suprema israeliana, che hanno generato nove mesi di grandi proteste).

Sebbene il trauma del 7 ottobre abbia accecato gran parte dell’opinione pubblica israeliana sulla carneficina a Gaza, di recente c’è stata una nuova ondata di azioni dirette e di proteste contro Netanyahu. Se la sinistra americana riuscirà a fare pressione su Biden per ottenere un vero cessate il fuoco, la carriera di Netanyahu sarà finita, insieme alla guerra – e lo slancio che lo spodesterà potrebbe spazzare via chi ha opinioni simili.

Una protesta contro le atrocità a Gaza davanti alle Nazioni Unite: Possiamo porre fine alle atrocità di massa a Gaza e oltre

Sarebbe un peccato sprecare una simile opportunità spingendo per un unico Stato estremamente impopolare o per una soluzione a due Stati profondamente sbagliata.

Fortunatamente, la sinistra americana non deve inventarsi un grande piano, perché esiste già una visione di sinistra in Israele-Palestina, sostenuta da un numero crescente di arabi ed ebrei. È utopica ma anche profondamente pragmatica e credo che abbia le maggiori possibilità di funzionare di qualsiasi altro piano del “giorno dopo”.

A Land for All, precedentemente noto come “Two States, One Homeland”, è un gruppo che sostiene la creazione di due Stati completamente autonomi, ciascuno con le proprie istituzioni e la propria cittadinanza, con confini chiari ma aperti tra loro. I cittadini di Israele e Palestina avranno pieno accesso a vivere, lavorare, viaggiare e praticare il culto ovunque nella loro reciproca patria, con la non discriminazione negli alloggi applicata da un’istituzione giudiziaria reciproca.

Questa visione di una confederazione israelo-palestinese è la stessa, con solo lievi differenze, di quella che ha funzionato per portare una relativa pace in molti luoghi un tempo violenti della Terra, come l’Irlanda del Nord o l’Europa, dove Paesi che si sono fatti la guerra per secoli ora non prenderebbero mai in considerazione l’idea di combattersi. Può funzionare anche in Israele-Palestina: Due milioni di palestinesi vivono attualmente con gli ebrei in Israele, come cittadini israeliani, ovviamente senza muri che tengano separati i due popoli.

Otto anni fa ho incontrato uno dei fondatori di A Land For All, Meron Rapaport (l’altro è l’attivista palestinese Awni Al-Mashni, che ha trascorso 12 anni nelle carceri israeliane). Sono stato immediatamente catturato dalla semplicità, dall’ovvietà e dalla giustizia dell’idea. Rapaport non pensava che avesse molte possibilità di successo in quel momento, ma pensava che sarebbe potuto arrivare il giorno in cui lo status quo sarebbe stato ampiamente considerato insostenibile e una visione pragmatica ma bella avrebbe potuto colmare il vuoto.

Questo è il momento giusto.

Composta sia da ebrei israeliani che da palestinesi, con un numero uguale di ciascuno in posizioni di leadership, le conferenze annuali, gli eventi pubblici e accademici e le pubblicazioni di A Land For All hanno già fatto sì che l’opzione della confederazione entrasse nel vocabolario di attivisti, esperti e opinionisti.

Un sondaggio di Palestinian-Israeli Pulse ha mostrato che il sostegno alla confederazione sta crescendo anche tra il pubblico in generale – dal 24% nel 2016 al 29% nel 2023 – e sta aumentando drasticamente tra la sinistra israeliana – dal 35% nel 2016 al 66% nel 2023. (Lo stesso sondaggio mostra che il sostegno alla soluzione “classica” dei due Stati è in calo sia tra gli israeliani ebrei che tra quelli palestinesi, dal 53% nel 2016 al 34% nel 2023). Il gruppo ha avviato anche una campagna di base, per influenzare ulteriormente l’opinione pubblica in Israele-Palestina – e all’estero, poiché sono necessari l’aiuto e la pressione internazionali.

I direttori palestinesi ed ebrei del gruppo, Rula Hardal e May Pundak, hanno recentemente fatto un tour negli Stati Uniti, parlando con il pubblico e incontrando i leader di diversi gruppi progressisti ebrei e palestinesi, che hanno reagito calorosamente alla visione di Land For All.

A Land For All sta continuando a lavorare con i gruppi progressisti negli Stati Uniti per contribuire a rendere questa visione più visibile alla base del movimento. (Il 20 febbraio, insieme al Center for Artistic Activism e ai membri di A Land For All, ha organizzato una sessione pubblica di Zoom per iniziare a riflettere su come diffondere nei nostri movimenti una visione di giustizia e libertà di cui c’è molto bisogno).

Quando la guerra finirà – se Netanyahu finirà in prigione per corruzione e Hamas perderà il suo controllo omicida su Gaza – la visione di A Land For All dovrà ancora affrontare enormi sfide da parte degli estremisti. Il sostegno e la pressione della sinistra americana saranno fondamentali per garantire che, nonostante l’opposizione, questa visione profondamente pragmatica (ma utopica) possa guadagnare trazione e vincere – un risultato di cui il mondo intero ha bisogno.

AGGIORNAMENTO 2/20/2024: Si è aggiunta la menzione del cofondatore di A Land for All Awni Al-Mashni.

Fonte: Waging Nonviolence, 16 febbraio 2024

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis