Esistono alternative non militari alla guerra di Israele a Gaza

Il presupposto che la guerra sia l’unico modo per creare sicurezza è sbagliato. Esistono alternative non militari alla guerra di Israele a Gaza.

Foto Israel Defense Forces | CC BY-NC 2.0

Israele e i suoi alleati sono partiti dal presupposto che la guerra sia l’unico modo per creare sicurezza e rispondere al massacro del 7 ottobre da parte di Hamas. Questo assunto – che sostiene la violenza come unica strada da percorrere – è comunemente accettato dagli estremisti di entrambe le parti del conflitto, così come dalla maggior parte dei leader e delle istituzioni negli Stati Uniti e in Europa. Ma c’è di più: È completamente sbagliato. Dovrei saperlo; ho studiato e tenuto corsi sulle risposte nonviolente al terrorismo per molti anni.

Ho imparato che bisogna essere poco lungimiranti per credere che un bombardamento senza precedenti e una campagna di terra a Gaza possano creare sicurezza, e poco immaginativi per credere che sia l’unico metodo possibile. Al contrario, in numerosi casi storici, le tecniche non militari hanno ridotto la minaccia del terrore.

Attingendo a questi casi, ho compilato un elenco di tali tecniche, che ho condiviso in un articolo del 2015 per Waging Nonviolence intitolato “8 modi per difendersi dal terrore in modo nonviolento“.

Quell’articolo – pubblicato alla vigilia di un attacco terroristico in Francia – è altrettanto necessario oggi, ed è per questo che ne ripubblico qui una versione modificata. Abbiamo tutti bisogno di capire che esiste un’ampia gamma di opzioni per generare sicurezza al di là dell’imbracciare le armi.

Uno dei miei corsi più popolari allo Swarthmore College era incentrato sulla sfida di come difendersi dal terrorismo, in modo non violento. Chi sapeva che le tecniche non militari hanno, in casi storici reali, ridotto la minaccia del terrorismo?

Ho raccolto per gli studenti otto tecniche non militari che hanno funzionato in qualche Paese. Le otto tecniche costituivano la “cassetta degli attrezzi” con cui gli studenti dovevano lavorare. Non abbiamo dedicato tempo a criticare l’antiterrorismo militare perché eravamo più interessati alle alternative.

Ogni studente ha scelto un Paese da qualche parte nel mondo che è attualmente minacciato dal terrorismo e, assumendo il ruolo di consulente di quel Paese, ha elaborato dalla nostra cassetta degli attrezzi nonviolenti una strategia di difesa.

Alcuni studenti che pensavano che la difesa militare fosse fondamentale si sono aperti a una prospettiva più ampia. Si sono resi conto che, dato il successo che alcuni Paesi hanno avuto utilizzando solo due o tre degli strumenti, c’è un potenziale significativo non sfruttato: Cosa succederebbe se i Paesi usassero tutti gli strumenti insieme, con le sinergie che ne deriverebbero? A me è venuta in mente la domanda: Perché le popolazioni non potrebbero affidarsi completamente alla cassetta degli attrezzi nonviolenta per difendersi dal terrore?

Ecco le otto tecniche:

1. Costruzione di alleati e infrastrutture di sviluppo economico

Povertà e terrorismo sono indirettamente collegati. Lo sviluppo economico può ridurre le reclute e guadagnare alleati, soprattutto se lo sviluppo avviene in modo democratico. Il terrorismo dell’Esercito Repubblicano Irlandese dell’Irlanda del Nord, ad esempio, è stato fortemente ridotto dallo sviluppo economico di base, che crea posti di lavoro.

2. Ridurre l’emarginazione culturale

Come hanno imparato la Francia, la Gran Bretagna e altri Paesi, emarginare un gruppo all’interno della popolazione non è sicuro né sensato: i terroristi crescono in queste condizioni. Questo vale anche a livello globale. Gran parte dell’emarginazione è involontaria, ma può essere ridotta. La “libertà di stampa”, ad esempio, si trasforma in “provocazione” quando emargina ulteriormente una popolazione che è già ridotta all’osso, come i musulmani in Francia. Quando il Canada anglofono ha ridotto la sua emarginazione, ha ridotto la minaccia del terrorismo dal Québec.

3. Proteste/campagne nonviolente tra i difensori, oltre al mantenimento della pace da parte di civili non armati

Il terrorismo si inserisce in un contesto più ampio ed è quindi influenzato da tale contesto. Alcune campagne di terrore sono decadute perché hanno perso il sostegno popolare. Questo perché l’uso strategico del terrorismo è spesso quello di attirare l’attenzione, provocare una risposta violenta e ottenere un maggiore sostegno da parte della popolazione.

L’ascesa e il declino del sostegno al terrorismo sono a loro volta influenzati dai movimenti sociali che utilizzano il potere popolare, o la lotta nonviolenta. Il movimento per i diritti civili degli Stati Uniti ha gestito brillantemente la minaccia del Ku Klux Klan agli attivisti, più pericolosa quando non c’erano forze dell’ordine in grado di aiutarli. Le tattiche non violente hanno ridotto il fascino del KKK tra i segregazionisti bianchi. Dagli anni ’80, i pacifisti e altri hanno creato un ulteriore e promettente strumento: il mantenimento della pace civile disarmato, intenzionale e pianificato. (Un esempio è dato dalle Peace Brigades International).

4. Educazione e formazione a favore dei conflitti

Ironia della sorte, il terrore spesso si verifica quando una popolazione cerca di reprimere i conflitti invece di sostenerne l’espressione. Una tecnica per ridurre il terrore, quindi, è quella di diffondere un atteggiamento favorevole al conflitto e le abilità nonviolente che aiutano le persone in conflitto a dare piena voce alle loro rimostranze.

5. Programmi di recupero post-terrore

Non tutto il terrore si può prevenire, così come non si può prevenire tutto il crimine. Tenete presente che i terroristi hanno spesso l’obiettivo di aumentare la polarizzazione. I programmi di recupero possono aiutare a prevenire la polarizzazione, il ciclo dei falchi di una parte che “armano” i falchi dell’altra parte.

I programmi di recupero costruiscono la resilienza, in modo che le persone non si irrigidiscano nella paura e non creino profezie che si autoavverano. Il balzo in avanti della consulenza sui traumi è rilevante per questa tecnica, insieme a rituali innovativi come quelli utilizzati dai norvegesi dopo la strage terroristica del 2011.

6. La polizia come agente di pace: l’infrastruttura di norme e leggi

Il lavoro della polizia può diventare molto più efficace se si riduce la distanza sociale tra la polizia e i quartieri in cui opera. In alcuni Paesi ciò richiede una riconcezione della polizia da difensore della proprietà del gruppo dominante a vero e proprio agente di pace; basti pensare alla polizia islandese disarmata. Paesi come gli Stati Uniti devono unirsi alla crescente infrastruttura globale del diritto dei diritti umani che si riflette nel Trattato sulle mine terrestri e nella Corte penale internazionale, e accettare la responsabilità per i propri funzionari che sono probabili criminali di guerra.

7. Cambiamenti politici e il concetto di comportamento sconsiderato

I governi a volte fanno scelte che invitano – quasi implorano – una risposta terroristica. Lo scienziato politico e talvolta consulente dell’aeronautica statunitense Robert A. Pape ha dimostrato nel 2005 che gli Stati Uniti lo hanno fatto ripetutamente, spesso mettendo le truppe sul territorio altrui. Nel suo recente libro “Cutting the Fuse”, insieme a James K. Feldman, fornisce esempi concreti di governi che hanno ridotto la minaccia del terrorismo ponendo fine a questo comportamento sconsiderato. Per proteggersi dal terrore, i cittadini di tutti i Paesi devono ottenere il controllo dei propri governi e costringerli a comportarsi bene.

8. Negoziazione

I governi spesso dicono “non negoziamo con i terroristi”, ma quando lo dicono spesso mentono. I governi hanno spesso ridotto o eliminato il terrorismo attraverso la negoziazione, e le capacità di negoziazione continuano ad essere sempre più sofisticate.

Applicazione realistica della difesa non militare contro il terrorismo

Su richiesta di un gruppo di esperti statunitensi di antiterrorismo, ho descritto il nostro lavoro a Swarthmore e in particolare le otto tecniche. Gli esperti hanno riconosciuto che ognuno di questi strumenti è stato effettivamente utilizzato in situazioni reali, in un luogo o in un altro, con un certo grado di successo. Inoltre, non vedevano alcun problema, in linea di principio, nel concepire una strategia globale che avrebbe creato sinergie tra gli strumenti.

Il problema che hanno riscontrato è stato quello di convincere un governo a compiere un salto così audace e innovativo.

Come americano, vedo la contraddizione diretta tra, da un lato, l’enorme sforzo del mio governo per convincere i contribuenti che abbiamo un disperato bisogno del nostro esercito ingrossato e, dall’altro, una nuova politica che mobilita un diverso tipo di potere per una sicurezza autentica e umana. Capisco che per il mio Paese, e anche per altri, potrebbe essere necessaria prima una rivoluzione vivente.

Tuttavia, ciò che mi piace dell’avere una difesa alternativa, non militare, nella nostra tasca posteriore, è che parla al bisogno reale dei miei concittadini di sicurezza in un mondo pericoloso. Lo psicologo Abraham Maslow ha sottolineato molto tempo fa il bisogno umano fondamentale di sicurezza. Analizzare e criticare il militarismo, per quanto brillantemente, non aumenta la sicurezza di nessuno. Immaginare un’alternativa, come hanno fatto i miei studenti, può dare alle persone lo spazio psicologico di cui hanno bisogno per impiegare le energie in qualcosa di più vivificante.

Il nostro ruolo alla base

La buona notizia è che alcune di queste otto tecniche possono essere applicate dalla società civile, senza aspettare una leadership governativa che potrebbe non arrivare mai. Due di queste non sono affatto scontate: Diffondere le abilità e le strategie della protesta nonviolenta e insegnare un atteggiamento favorevole al conflitto.

Il movimento Black Lives Matter ha visto molti bianchi unirsi alle iniziative dei neri: questo è un esempio concreto di riduzione dell’emarginazione, un concetto che genera decine di mosse creative da parte di chiunque sia mainstream (cristiano, classe media, ecc.). Possiamo anche avviare programmi di recupero dopo che il terrore è scoppiato in mezzo a noi, come è successo durante la maratona di Boston.

Gli attivisti sono abituati a lanciare campagne per costringere il governo a rinunciare ad alcune delle sue politiche sconsiderate, ma possono dimenticare di inquadrare l’attivismo in questo modo. Un pubblico spaventato ha bisogno di sapere che gli attivisti sentono la paura e sono dalla parte della sicurezza.

Secondo me, questi cinque degli otto strumenti possono essere utilizzati da chi intraprende iniziative dal basso per ridurre la minaccia del terrore. Potrebbero essere incorporati da coloro che vogliono portare un approccio olistico e positivo alla paura che altrimenti deprime e paralizza. Come sempre, ciò che aiuta gli altri alleggerisce il carico di ciascuno di noi che compie questo passo.

Fonte: Waging Nonviolence, 7 novembre 2023

https://wagingnonviolence.org/2023/11/there-are-nonmilitary-alternatives-to-israel-war-gaza/

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis