Fake News: mentire sulla menzogna

Mentire sulla menzogna: perché dobbiamo rivedere la definizione di ‘fake news’

L’espressione “fake news” continua a essere utilizzata abitualmente nella politica statunitense. In un’atmosfera politica polarizzata, sia i repubblicani che i democratici diffidano delle organizzazioni mediatiche affiliate ai partiti opposti. Ciò significa che la maggior parte di ciò che viene pronunciato o scritto dalla CNN è una “fake news” per i repubblicani, e gran parte di ciò che appare nei media affiliati ai repubblicani è una “fake news” per i democratici.

L’espressione è ormai così diffusa e ha molteplici significati al punto che è impossibile trovare un accordo su una definizione comune. Anche le organizzazioni di “fact checking” o le redazioni giornalistiche contribuiscono al preoccupante fenomeno delle “fake news”, controllando selettivamente le notizie e le informazioni affiliate a una parte politica e ignorando l’altra.

Alcuni hanno fatto risalire la storia delle “fake news” a una piccola città dell’Europa orientale chiamata Veles, in Macedonia. Questa particolare affermazione è associata a Craig Silverman, un media editor di Buzzfeed. “Abbiamo finito per trovare un piccolo gruppo di siti web di notizie tutti registrati nella stessa città”, ha dichiarato Silverman citato dalla BBC. L’obiettivo di questi siti web sembrava per lo più finanziario, “clickbait” come vengono chiamati, per attirare utenti ignari su titoli apparentemente improbabili.

In seguito, il termine è diventato molto politico. È stato l’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump a pubblicizzare il termine, trasformandolo nel grande fenomeno odierno. Mike Wendling della BBC, tuttavia, ha affermato che è stata la rivale di Trump alle elezioni presidenziali del 2016, Hillary Clinton, a usare per la prima volta il termine in un discorso del dicembre dello stesso anno.

IL CONSENSO FABBRICATO

In realtà, il termine “fake news” è precedente sia alla Clinton che a Trump. Quando mi sono trasferita per la prima volta negli Stati Uniti più di vent’anni fa, ricordo il mio totale shock nel vedere i titoli dei tabloid stampati, sempre posizionati al centro dei principali negozi di alimentari statunitensi: Da scandali di celebrità privi di fondamento a “ultime notizie” su alieni che ingravidano femmine umane prima di tornare sul loro pianeta natale. Anche se ero un nuovo arrivato nel Paese, mi era chiaro che anche questa spazzatura era una “fake news”. Purtroppo, questi tabloid venivano spesso venduti più velocemente dei giornali regolari, il che suggerisce che la sfida più grande posta dalle “fake news” è la nostra credulità e la nostra disponibilità ad accettarle.

Nella definizione moderna, le “fake news” sono cresciute fino a includere anche le persone con opinioni opposte, sia che queste opinioni siano basate su fatti, su fatti selettivi o sulla pura finzione. Molti di noi, come giornalisti, sono intrappolati in questo labirinto impossibile. Non importa cosa facciamo per dimostrare l’autenticità delle nostre fonti, continuiamo a essere perseguitati dalle accuse di “fake news”.

La lotta generazionale delle organizzazioni mediatiche e dei giornalisti indipendenti è stata la costante spinta a creare il maggior spazio possibile tra loro e i capricci della politica e dei politici. Recentemente, tuttavia, tale distanza si è ridotta in modo significativo, al punto che negli Stati Uniti le organizzazioni giornalistiche, un tempo rispettate, si sono trasformate nell’equivalente dei pamphlet dei partiti politici di un tempo.

Nel 2018, Trump ha annunciato i suoi “Fake News Awards” da “concedere” ai giornalisti delle organizzazioni mediatiche liberali che si oppongono a lui. I fact-checker di queste organizzazioni lo hanno perseguitato da allora. Le sue “informazioni” e le sue dichiarazioni spesso esagerate lo hanno reso il bersaglio perfetto. Joe Biden non è certo tenuto a rispettare gli stessi standard, non solo per le sue presunte dichiarazioni false ma, a volte, per quello che sembra essere più un gibberish che un inglese corretto. Sebbene i divertenti meme di Biden, basati su dichiarazioni rilasciate in varie apparizioni pubbliche, siano stabili sui social media, raramente vengono esaminati da autorevoli organi di informazione.

Ma possiamo fidarci dei media tradizionali quando applicano l’espressione “fake news”?

Noam Chomsky, uno dei più articolati critici dei media statunitensi mainstream e autore di “Manufacturing Consent”, ha definito i media mainstream come “corporazioni (che) sono fondamentalmente tirannie, gerarchiche, controllate dall’alto. Se non ti piace quello che fanno, te ne vai. I principali media sono solo parte di questo sistema”.

L’analisi di Chomsky suggerisce che coloro che accusano di “fake news” possono essere essi stessi fornitori di “fake news”, se tali informazioni servono convenientemente a coloro che controllano queste organizzazioni “dall’alto”, soprattutto perché “la maggior parte di esse sono collegate o possedute direttamente da corporazioni molto più grandi”.

UNA “TERRA SENZA POPOLO”

Per noi del Sud globale, le informazioni falsificate non hanno avuto origine dalla piccola città di Veles in Macedonia o dal discorso della Clinton o dai “premi” di Trump. Le “fake news” sono state parte integrante del colonialismo occidentale, dal suo inizio secoli fa, fino al neocolonialismo dei tempi recenti.

All’epoca, le bugie che spesso portavano a guerre, invasioni e occupazioni militari non erano chiamate “fake news” ma operazioni “false flag”. Molti storici ora capiscono che il casus belli dietro la guerra ispano-americana del 1898 – l’esplosione della corazzata statunitense USS Maine – era basato su una menzogna o su una “fake news”. Anche l’inesistenza delle cosiddette armi di distruzione di massa dell’Iraq, che ha portato all’invasione del paese arabo un tempo potente nel 2003, era una notizia falsa, che coinvolgeva storie inventate di uranio giallo proveniente dal Niger e il losco “dossier segreto britannico” e altre falsità.

La Palestina è stata invasa dai sionisti basandosi interamente su “fake news”, sostenendofake  che la terra – la Palestina storica – non aveva abitanti – “Terra senza popolo…”. La “fake news” legata alla Palestina è probabilmente la più potente di tutte le menzogne coloniali. I fact-checkers della CNN non si preoccupano di dimostrare che Dio non ha “promesso” la Palestina ai sionisti e che i palestinesi non sono gli aggressori ma le vittime del colonialismo sionista-occidentale.

È opportuno che tutti noi ampliamo la definizione di “fake news” al di là delle definizioni puramente politiche, incentrate sugli Stati Uniti e sull’Occidente, che i repubblicani usano contro i democratici e viceversa. Bugie, inganni, mezze verità, disinformazione e vere e proprie “fake news” sono state la forza trainante dell’informazione dei media tradizionali per molti anni. Ora sta diventando più evidente semplicemente perché coloro che manipolano il discorso mediatico “dall’alto” stanno perdendo il controllo sulle proprie narrazioni.

Foto in evidenza | Illustrazione di MintPress News

Fonte: MintPress News, 4 aprile 2023

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis