In dubbio la storia ufficiale dell’11 settembre
Sempre più americani mettono in dubbio la storia ufficiale dell’11 settembre: le prove contraddicono la narrazione ufficiale
Questo articolo è stato pubblicato originariamente da MintPress News l’11 settembre 2019 e viene ripubblicato oggi, nel 22° anniversario della tragedia dell’11 settembre, in onore delle vittime dell’evento e delle brutali guerre che lo hanno seguito.
Immagine di pubblico dominio, Collegamento
Oggi compie 18 anni l’evento che ha definito la politica estera degli Stati Uniti nel XXI secolo e che ha preannunciato la distruzione di interi Paesi. Gli eventi dell’11 settembre 2001 sono rimasti impressi nella memoria degli americani e di molti altri, come una tragedia collettiva che ha unito gli americani e ha portato con sé la volontà generale di assicurare i responsabili alla giustizia.
Sebbene gli eventi di quel giorno abbiano unito gli americani in questo modo per un certo periodo, le diverse traiettorie delle indagini ufficiali rispetto a quelle indipendenti sugli attentati dell’11 settembre hanno spesso portato a divisioni negli anni successivi al 2001, con attacchi feroci o vere e proprie archiviazioni nei confronti di queste ultime.
Tuttavia, dopo 18 anni – e grazie all’instancabile impegno dei familiari delle vittime, dei primi soccorritori, degli scienziati e degli ingegneri – sembra che la situazione stia cambiando, poiché continuano a emergere nuove prove e a essere lanciate richieste di nuove indagini. Tuttavia, i media americani sono rimasti in gran parte in silenzio, preferendo ignorare i nuovi sviluppi che potrebbero far deragliare la “storia ufficiale” di uno degli attacchi più iconici e devastanti mai avvenuti sul suolo americano.
Per esempio, alla fine di luglio, i commissari di un dipartimento dei vigili del fuoco dell’area di New York, che ha risposto agli attacchi e ha perso uno dei suoi uomini quel giorno, hanno chiesto una nuova indagine sugli eventi dell’11 settembre. Il 24 luglio, il consiglio dei commissari del Franklin Square and Munson Fire District, che serve una popolazione di circa 30.000 persone nei pressi del Queens, ha votato all’unanimità la richiesta di una nuova indagine sugli attacchi.
Mentre la richiesta di una nuova indagine da parte di un dipartimento dei vigili del fuoco di New York coinvolto nelle operazioni di salvataggio sembrerebbe normalmente una notizia degna di nota per i media che spesso esortano gli americani a “non dimenticare mai”, la richiesta dei commissari di una nuova indagine è stata accolta con un silenzio totale da parte dei media tradizionali. La ragione di questa mancanza di copertura su un voto altrimenti degno di nota è probabilmente dovuta al fatto che la risoluzione che richiedeva una nuova indagine conteneva la seguente clausola:
Considerando che le prove schiaccianti presentate nella suddetta petizione dimostrano al di là di ogni dubbio che esplosivi e/o incendiari pre-impiantati – e non solo gli aerei e i conseguenti incendi – hanno causato la distruzione dei tre edifici del World Trade Center, uccidendo la stragrande maggioranza delle vittime che sono morte quel giorno”.
Nel mondo post 11 settembre, coloro che hanno fatto tali affermazioni, per quanto fondate possano essere, sono stati spesso derisi e attaccati come “teorici della cospirazione” per aver messo in dubbio le affermazioni ufficiali secondo cui i tre edifici del World Trade Center crollati l’11 settembre lo hanno fatto per una ragione diversa dall’essere stati colpiti dagli aerei e dagli incendi che ne sono derivati. Tuttavia, è molto più difficile lanciare questi stessi attacchi contro i membri di un dipartimento dei vigili del fuoco che ha perso un pompiere l’11 settembre e molti dei cui membri sono stati coinvolti nelle operazioni di salvataggio di quel giorno, alcuni dei quali soffrono ancora di malattie croniche.
Un altro probabile motivo per cui i media hanno evitato monoliticamente la copertura del voto è stato il timore che questo portasse altri dipartimenti dei vigili del fuoco ad approvare risoluzioni simili, il che avrebbe reso più difficile per tali notizie evitare di ottenere una copertura nazionale. Tuttavia, il commissario Christopher Gioia, che ha redatto e introdotto la risoluzione, ha detto ai presenti alla conclusione dell’incontro che l’adesione di tutti i distretti dei vigili del fuoco di New York era comunque il loro piano.
“Siamo una comunità molto unita e non dimentichiamo mai i nostri fratelli e sorelle caduti. È meglio credere che quando l’intero corpo dei vigili del fuoco dello Stato di New York sarà a bordo, saremo una forza inarrestabile”, ha detto Gioia. “Siamo stati il primo distretto dei vigili del fuoco ad approvare questa risoluzione. Non saremo gli ultimi”, ha aggiunto.
Sebbene la messa in discussione delle conclusioni ufficiali della prima indagine federale sull’11 settembre sia stata trattata per anni come un tabù nel panorama mediatico americano, vale la pena notare che anche coloro che hanno guidato la commissione hanno affermato che l’indagine è stata “impostata per fallire” fin dall’inizio e che sono stati ripetutamente ingannati e mentiti dai funzionari federali in relazione agli eventi di quel giorno.
Per esempio, il presidente e il vicepresidente della Commissione sull’11 settembre, Thomas Kean e Lee Hamilton, hanno scritto nel loro libro Without Precedent che non solo la commissione è stata privata di fondi e i suoi poteri di indagine sono stati stranamente limitati, ma che sono stati ostacolati e hanno mentito apertamente agli alti funzionari del Pentagono e dell’Autorità federale dell’aviazione (FAA). Questi e altri commissari hanno dichiarato apertamente che il rapporto “ufficiale” sugli attacchi è incompleto, imperfetto e incapace di rispondere a domande chiave sugli attacchi terroristici.
Nonostante l’incapacità dei media americani di riportare questi fatti, gli organi legislativi locali di New York, a partire dai distretti dei vigili del fuoco che quel giorno hanno perso i loro cari e amici, stanno guidando la ricerca di risposte reali che, secondo gli autori della “storia ufficiale”, sono state deliberatamente tenute nascoste.
LE PROVE SCIENTIFICHE CONVINCENTI CONTINUANO AD ARRIVARE
Non molto tempo dopo che il distretto dei vigili del fuoco di Franklin Square e Munson ha chiesto una nuova indagine sull’11 settembre, uno studio universitario innovativo ha aggiunto ulteriore peso alla richiesta dei commissari di esaminare nuovamente le prove relative al crollo di tre edifici del World Trade Center. Mentre la maggior parte degli americani sa bene che l’11 settembre sono crollate le torri gemelle, pochi sanno che anche un terzo edificio, il World Trade Center Building 7, è crollato. Il crollo è avvenuto sette ore dopo il crollo delle torri gemelle, anche se il WTC 7, o “Edificio 7”, non è mai stato colpito da un aereo.
Solo dopo quasi due mesi dal crollo, i rapporti hanno rivelato che la CIA aveva un “ufficio segreto” nel WTC 7 e che, dopo la distruzione dell’edificio, “una squadra speciale della CIA ha setacciato le macerie alla ricerca di documenti segreti e rapporti di intelligence conservati nella stazione, sia su carta che su computer”. Il WTC 7 ospitava anche uffici del Dipartimento della Difesa, dei Servizi Segreti, dell’Ufficio del Sindaco di New York per la gestione delle emergenze e della banca Salomon Brothers.
Sebbene la storia ufficiale sul crollo del WTC 7 citi “incendi incontrollati” come causa della distruzione dell’edificio, la maggioranza degli americani che hanno visto il filmato del crollo della torre di 47 piani da quattro diverse angolazioni rifiuta in modo schiacciante la storia ufficiale, secondo un nuovo sondaggio condotto da YouGov per conto di Architects & Engineers for 9/11 Truth e pubblicato lunedì.
Animazione della caduta del WTC 7 GIF | Fonte: Architetti e ingegneri per la verità sull’11 settembre
Il sondaggio ha rilevato che il 52% di coloro che hanno visto il filmato sono sicuri o sospettano che la caduta dell’edificio sia stata causata da esplosivi e che si sia trattato di una demolizione controllata, mentre il 27% ha dichiarato di non sapere cosa pensare del filmato. Solo il 21% degli intervistati concorda con la versione ufficiale secondo cui l’edificio è crollato solo a causa degli incendi. Prima di vedere il filmato, il 36% degli intervistati ha dichiarato di non essere a conoscenza del crollo di un terzo edificio l’11 settembre e oltre il 67% non era in grado di nominare l’edificio che era crollato.
Ted Walter, direttore della strategia e dello sviluppo di Architects and Engineers for 9/11 Truth, ha dichiarato a MintPress che la mancanza di consapevolezza sul WTC 7 da parte del grande pubblico “dimostra che i media tradizionali hanno completamente fallito nell’informare il popolo americano anche sui fatti più elementari relativi all’11 settembre. In qualsiasi altro giorno della storia, se un grattacielo di 47 piani fosse caduto nel suo ingombro a causa di ‘incendi di uffici’, tutti nel Paese ne avrebbero sentito parlare”.
Il fatto che i media abbiano scelto di non parlarne, ha affermato Walter, dimostra che “i media mainstream e l’establishment politico vivono in un universo alternativo, mentre il resto del pubblico americano vive in un universo diverso e risponde a ciò che vede di fronte a sé”, come dimostrano i risultati del recente sondaggio YouGov.
Un altro dato significativo del sondaggio di YouGov è che il 48% degli intervistati è favorevole, mentre solo il 15% è contrario, a una nuova indagine sugli eventi dell’11 settembre. Questo dimostra che non solo il recente appello del distretto dei vigili del fuoco di Franklin Square per una nuova indagine è in linea con l’opinione pubblica americana, ma che la visione del filmato del crollo del WTC 7 solleva più domande che risposte per molti americani, domande che non sono state affrontate adeguatamente dall’indagine ufficiale della Commissione sull’11 settembre.
Gli americani che ritenevano che le riprese video del crollo del WTC 7 non fossero in linea con la narrazione ufficiale e sembrassero mostrare una demolizione controllata hanno ora più prove scientifiche su cui fare affidamento, dopo la pubblicazione di un nuovo studio universitario secondo cui l’edificio non è crollato a causa di un incendio, ma per “il cedimento quasi simultaneo di ogni colonna dell’edificio”. L’ampio studio, durato quattro anni, è stato condotto dal Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale dell’Università dell’Alaska e ha utilizzato complessi modelli computerizzati per determinare se l’edificio fosse davvero il primo grattacielo con struttura in acciaio ad essere crollato solo a causa di incendi di uffici.
Lo studio, attualmente disponibile come bozza, ha concluso che “incendi incontrollati” non hanno portato l’edificio a cadere nella sua impronta – precipitando per più di 30 metri alla velocità della caduta libera per gravità per 2,5 secondi del suo crollo di sette secondi – come è stato ufficialmente affermato. Al contrario, lo studio – redatto dal Dr. J. Leroy Hulsey, dal Dr. Feng Xiao e dal Dr. Zhili Quan – ha rilevato che “il fuoco non ha causato il crollo del WTC 7 l’11 settembre, contrariamente alle conclusioni del NIST [National Institute of Standards and Technology] e delle società di ingegneria private che hanno studiato il crollo”, concludendo inoltre “che il crollo del WTC 7 è stato un cedimento globale [cioè complessivo] che ha coinvolto il cedimento quasi simultaneo di ogni colonna dell’edificio”.
Questo “cedimento quasi simultaneo di tutte le colonne” del WTC 7 suggerisce con forza che nel suo crollo sono stati coinvolti degli esplosivi, il che è ulteriormente supportato dalle dichiarazioni di Barry Jennings, l’allora vicedirettore del Dipartimento dei Servizi di Emergenza della New York City Housing Authority. Il giorno dell’attacco, Jennings dichiarò a un giornalista che lui e Michael Hess, allora consigliere della città di New York, avevano sentito e visto delle esplosioni nel WTC 7 diverse ore prima del crollo e in seguito ripeté queste affermazioni al regista Dylan Avery. Anche i primi soccorritori che hanno aiutato a salvare Jennings e Hess hanno affermato di aver sentito esplosioni nel WTC 7. Jennings è morto nel 2008, due giorni prima della pubblicazione del rapporto ufficiale del NIST che attribuisce il crollo del WTC 7 agli incendi. Ad oggi, non è stata fornita alcuna causa ufficiale di morte per Jennings.
ANCORA “PAZZO” DOPO TUTTI QUESTI ANNI?
Diciotto anni dopo gli attentati dell’11 settembre, mettere in discussione la narrazione ufficiale del governo sugli eventi di quei giorni rimane ancora un tabù per molti, in quanto il solo porre domande o chiedere una nuova indagine su uno degli eventi più importanti della storia americana recente si traduce spesso in derisione e rifiuto.
Tuttavia, in questo anniversario dell’11 settembre – con un nuovo studio che demolisce la narrazione ufficiale sul WTC 7, con un nuovo sondaggio che mostra che più della metà degli americani dubita della narrazione governativa sul WTC 7 e con i vigili del fuoco che hanno risposto all’11 settembre che chiedono una nuova indagine – è ancora “folle” essere scettici sulla storia ufficiale?
Anche negli anni passati, quando porre domande difficili sull’11 settembre era ancora più “off limits”, sono stati spesso i primi soccorritori, i sopravvissuti e le famiglie delle vittime a porre le domande maggiori su ciò che era realmente accaduto quel giorno e a guidare la ricerca della verità per quasi due decenni – non “teorici della cospirazione” dagli occhi selvaggi, come molti hanno sostenuto.
L’unica ragione per cui rimane un tabù porre domande sulla narrazione ufficiale, i cui stessi autori ammettono che è imperfetta e incompleta, è che le forze dominanti dei media americani e del governo degli Stati Uniti sono riuscite a convincere molti americani che farlo non è solo pericoloso, ma anche irrazionale e antiamericano.
Tuttavia, man mano che si accumulano prove che la narrazione ufficiale è essa stessa una narrazione irrazionale, diventa sempre più chiaro che il motivo di questa campagna mediatica è quello di impedire che le domande legittime su quel giorno ricevano l’esame che meritano, persino infangando le famiglie delle vittime e i primi soccorritori malati per farlo. Per troppo tempo, “Mai dimenticare” è stato quasi sinonimo di “Mai fare domande”.
Eppure, non porre queste domande – anche quando più americani che mai sono favorevoli a una nuova indagine e scartano la spiegazione ufficiale del crollo del WTC 7 – è l’ultima ingiustizia, non solo nei confronti di coloro che sono morti a New York l’11 settembre, ma anche di coloro che sono stati uccisi in loro nome negli anni successivi.
Fonte: MintPress News, 11 settembre 2023
Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis
Lascia un Commento
Vuoi partecipare alla discussione?Sentitevi liberi di contribuire!