La grande truffa del disarmo Usa – Angelo Baracca

Si sarebbe tentati di liquidare l’ennesimo discorso di Obama con poche parole: «Signor Presidente, basta con le chiacchiere, vogliamo fatti»! Ma sarebbe un’offesa per il pubblico, che su queste questioni è costantemente tenuto all’oscuro di come stanno veramente le cose. Le omissioni e gli inganni sono molti, e possono cambiare radicalmente la natura delle cose. I media riportano che con il Nuovo-Start del 2010 sulla riduzione delle armi strategiche gli arsenali di Usa e Russia sono ridotti a 1.550 testate per parte.

Ma il trattato pone questo obiettivo per il 2017, e a oggi si valuta che le testate strategiche schierate operative (specificazioni non marginali) siano circa 1.950 per gli Usa e 1.800 per la Russia: perché qui c’è il primo imbroglio del Nuovo-Start, che conteggia come 1 testata ogni bombardiere strategico che ne porta parecchie! Ma vi sono anche le testate tattiche, che non rientrano nei trattati recenti: il numero per la Russia non è certo ed è valutato in circa 2000; per gli Usa ne fanno parte quelle che ci riguardano direttamente, le 180-200 ancora schierate in Europa, di cui 70-90 ad Aviano e Ghedi in Italia. In tal modo si valutano per Usa e Russia circa 2500-2700 testate intatte non schierate, di riserva: col che gli arsenali crescono a 4.500 per parte. E in più si valutano circa 3.000 e 4.000 testate ritirate in attesa di smantellamento: e si arriva a 7.700 e 8.500 rispettivamente (più migliaia di nuclei di plutonio e secondari di bombe smantellate immagazzinati).

La ventilata riduzione di un terzo di Obama si riferisce alle 1.550 previste dal Nuovo-Start (a parte l’inganno del conteggio dei bombardieri): oggi questa riduzione lascerebbe 7.200 e 8.000 testate intatte rispettivamente. Senza contare poi almeno 1.100 testate degli altri 7 Stati nucleari, che per ora non rientrano in nessun negoziato (a parte la recente tensione dovuta, e ingigantita, alla Corea del Nord, ben più pericolosi sono gli arsenali di India e Pakistan in perenne contesa). E si arriva a più di 17.000 testate esistenti nel mondo!

Ma questo non è forse l’aspetto peggiore. In primo luogo Obama bara pesantemente sparando nuovi accordi ma tacendo di violare il Nuovo-Start. Infatti la destinazione di ben dieci miliardi di dollari per trasformare le testate schierate in Europa in bombe intelligenti da montare sui famigerati F-35 configura nuove armi, violando l’impegno sia del Nuovo-Start che della Nuclear Posture Review a non sviluppare armi nucleari nuove. Al G8 Letta era forse distratto da altri problemi.

Ma gli investimenti e ammodernamenti radicali degli armamenti nucleari vanno ben al di là di questo, che pure è l’aspetto che ci tocca direttamente. Le testate sono solo un aspetto del sistema degli armamenti nucleari: e neanche il principale, perché senza gli altri componenti uno se le farebbe esplodere fra i piedi; e nemmeno il più costoso. Tutti gli Stati nucleari (non solo la Cina, che viene accusata ordinariamente) hanno programmi di ammodernamento e sostituzione dei missili, dei bombardieri (vedi F35), dei sommergibili, dei sistemi di allarme e controllo: si tratta di decine di miliardi, e di sistemi d’arma che rendono l’intero sistema sempre più pericoloso.

E qui c’è il punto di fondo: le armi nucleari vengono mantenute e ammodernate perché si prevede di usarle!Si badi bene: il mantenimento di un arsenale nucleare costa moltissimo, e riduzioni molto più sostanziose di quelle sparate da Obama sarebbero possibili e convenienti.

Il problema, di solito trascurato, sta nelle altre rivoluzioni militari in corso, in particolare i sistemi di difese missilistiche, che costituiscono la più grande, e pericolosa, innovazione dopo l’introduzione dei missili balistici negli anni 1960. Chi possieda un tale sistema efficiente può effettuare un “primo colpo”, poiché può distruggere i missili della ritorsione nucleare. Le armi nucleari integrate in un tale sistema potrebbero essere ridotte probabilmente a poche centinaia (sempre troppe, comunque). Se nel 2010 il Nuovo-Start non stabilì riduzioni maggiori è perché Mosca ha il terrore, giustificato, delle difese missilistiche sviluppate e schierate da Washington, e il solo modo che ha per contrastarle è il numero di testate. Questo è tra gli sviluppi più allarmanti, ma non se ne parla.

La strategia degli Usa non cambia, la potenza militare rimane lo strumento cardine per conservare una supremazia mondiale. E il fumo negli occhi gettato da Obama porta a dimenticare che questo personaggio ha gravi responsabilità, come i suoi predecessori, con l’uso illegale dei droni, Guantanamo, e tutto il resto. Ci vorrebbe ben altra levatura dei nostri governanti per portare veramente a un mondo di pace.

 

http://www.ilmanifesto.it/area-abbonati/in-edicola/manip2n1/20130620/manip2pg/01/manip2pz/341983/

0 commenti

Lascia un Commento

Vuoi partecipare alla discussione?
Sentitevi liberi di contribuire!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.