“Dietro ogni movimento fascista c’è un miliardario”

Reporterre, il quotidiano dell’ecologia intervista George Monbiot

“Il coraggio degli attivisti ambientali mi dà speranza”, afferma George Monbiot, noto editorialista del quotidiano The Guardian. Parla di “crisi esistenziale” che le industrie inquinanti devono affrontare…  Il problema non è solo l’estrema destra, ma il fatto che esiste un’alleanza tra i super-ricchi e l’estrema destra. È vero… Dietro ogni movimento fascista c’è un miliardario che lo sostiene discretamente”.

George Monbiot è il più importante editorialista ambientalista del mondo anglosassone. La sua rubrica regolare sul Guardian critica i distruttori del pianeta. A Parigi per il lancio della traduzione del suo ultimo libro, Nourrir le monde (Les liens qui libèrent), ha concesso a Reporterre una franca intervista.

Reporterre – È ottimista?

George Monbiot – Sì. Uno dei motivi per cui le persone sono pessimiste è che pensano che sia necessario convincere tutti perché il cambiamento avvenga. Molti esempi storici dimostrano che questo non è vero. Abbiamo dati [1] che mostrano quante persone devono essere convinte perché avvenga un cambiamento sociale: circa il 25% della popolazione. Se si considerano gli atteggiamenti nei confronti dell’aborto, del matrimonio gay, della libertà femminile, del fumo e delle cinture di sicurezza, è sufficiente raggiungere questa percentuale perché si verifichi il punto di svolta. Una volta che un numero sufficiente di persone si impegna, il resto della popolazione inizia improvvisamente a seguirlo.

Allora perché così tante persone in Gran Bretagna, Francia, Polonia e Germania… si oppongono al movimento dei Verdi e votano per partiti molto conservatori? Purtroppo, l’estrema destra sta cercando di raggiungere il suo punto di svolta, e ovunque si è dimostrata estremamente efficace nel cercare un cambiamento sistemico.

Il problema non è solo l’estrema destra, ma il fatto che esiste un’alleanza tra i super-ricchi e l’estrema destra… È vero. Dietro ogni movimento fascista c’è un miliardario che lo sostiene discretamente. L’estrema destra fa da capro espiatorio alle minoranze: la rabbia dell’opinione pubblica non è diretta dove dovrebbe essere, verso i ricchissimi che stanno distruggendo i nostri mezzi di sopravvivenza.

In futuro, “potremmo assistere a movimenti di massa incontenibili la cui pressione costringerà al cambiamento politico”. Crediti fotografici: Screenshot dalla conferenza “George Monbiot – Out of the Wreckage – A New Politics for an Age of Crisis – The Gaia Foundation”.

Nella sua recente enciclica sull’ecologia, Papa Francesco parla della necessità di cambiare lo “stile di vita irresponsabile del modello occidentale”. Perché i politici non osano dire lo stesso?

Nessun politico al di fuori dei partiti verdi sembra disposto a dirlo, anche se è una realtà con cui dobbiamo confrontarci. Viene presentata come spaventosa perché abbiamo normalizzato forme estreme di consumo, anche se sappiamo che non ci rendono più felici. Questo deve cambiare o porterà alla più grande infelicità della storia umana. Ma questo è considerato impensabile, non perché la stragrande maggioranza della popolazione non possa pensarlo, ma perché in Gran Bretagna la maggior parte dei nostri giornali è di proprietà di miliardari psicopatici che non vivono in Gran Bretagna. Eppure, ci dicono come pensare e come vivere, e hanno più influenza sui partiti politici che sugli elettori. Sono loro che rendono impensabile dire alla gente di consumare meno.

Come si può rompere l’alleanza tra i plutocrati [2] – come li ha recentemente definiti sul Guardian – e l’estrema destra?

Il primo passo è smettere di preoccuparsi del loro peso. Se i rivoluzionari avessero pensato: “Le forze dell’oppressione sono così enormi che non possiamo nemmeno pensare di rovesciarle”, non sarebbe successo nulla. Quello che sappiamo è che possiamo raggiungere la massa critica molto rapidamente. Ciò che sembra impossibile un momento, diventa inevitabile il momento successivo. Dobbiamo smettere di preoccuparci di loro e concentrarci sulla nostra tattica e strategia. Naturalmente, questo sarà estremamente difficile. Nel Regno Unito sono state approvate leggi incredibilmente oppressive, che possono mettere in prigione per dieci anni solo per aver manifestato.

Sono state usate contro gli ambientalisti?

Sì. Il Police Act 2022 e il Public Order Act 2023 sono le leggi di protesta più repressive di qualsiasi cosiddetta democrazia. Inoltre, oltre alle azioni penali, le autorità pubbliche e le aziende private possono ora ottenere ingiunzioni contro chiunque non sia gradito e fargliela pagare. Alcuni dei nostri più efficaci attivisti hanno avuto la vita distrutta [3].

Gli attivisti di Just Stop Oil hanno ridipinto il Wellington Arch di Londra alla fine di ottobre 2023 per chiedere la fine dei combustibili fossili. Basta Petrolio

I potenti ci stanno dando tutto quello che possono, ma è un segno della loro paura. Perché man mano che la crisi ambientale diventa più chiara, è sempre meno possibile negarla. Sta diventando una crisi esistenziale per l’industria dei combustibili fossili, l’industria automobilistica, l’industria della carne, l’industria aerea, l’industria mineraria e molte altre.

Come possiamo far fronte a una repressione così dura?

Molto peggio è stato fatto ai nostri antenati politici, alle donne che hanno cercato di ottenere il voto, agli attivisti per i diritti civili, a coloro che hanno cercato di ottenere la parità di diritti, alle campagne per l’indipendenza. Migliaia di persone sono state uccise o torturate. Succede ancora: ogni anno centinaia di attivisti ambientali vengono uccisi in tutto il mondo. Quello che chiediamo alle persone di fare – resistere a questo sistema mostruoso – è molto difficile, ma non quanto quello che altre persone hanno affrontato in passato.

Infatti, quando le persone vedono che altri pagano un prezzo elevato per le loro azioni, le prendono più seriamente. Il coraggio degli attivisti mi dà speranza. Ogni volta che i poteri oppressivi pensano di averci schiacciato, il coraggio della gente torna a farsi sentire.

Lei sembra apprezzare la strategia di Extinction Rebellion (XR).

La XR è molto strategica. Ma la pandemia di Covid ha interrotto la sua campagna molto efficace. Eravamo vicini a un punto di svolta. Purtroppo, tutti sono dovuti tornare a casa. Dobbiamo ricostruire da quella posizione ed è molto difficile, anche perché questa volta la polizia e i politici sono più preparati e hanno introdotto leggi molto repressive.

Lei ha discusso con il geografo Andreas Malm, autore di Comment saboteur un pipeline. Cosa pensa del sabotaggio come tattica di lotta?

Con Andreas Malm la questione riguarda le tattiche. Non sono contrario al fatto che le persone sabotino le proprietà delle aziende o distruggano le infrastrutture, purché nessuno si faccia male. La mia preoccupazione principale è che questo espone le persone a sanzioni molto pesanti. Le sanzioni sono così severe che non posso incoraggiare altre persone a farlo perché non sono disposto a farlo io stesso.

“Il sistema sta crollando sotto i nostri occhi e non c’è alcun mistero sulla causa: l’ideologia neoliberista”. Crediti fotografici: Scattate alla conferenza “Neoliberismo, cambiamento climatico, migrazione: George Monbiot in conversazione con Verso”.

Lei dice che le grandi organizzazioni dovrebbero essere più radicali. Cosa dovrebbero dire?

Nel Regno Unito abbiamo grandi organizzazioni di conservazione, il National Trust, la Royal Society for the Protection of Birds e il Wildlife Trust, la cui teoria del cambiamento recita più o meno così: “La gente non è pronta per i grandi cambiamenti. Non vogliamo spaventarli. Proporremo solo piccoli cambiamenti e un giorno tutti questi piccoli cambiamenti produrranno il grande cambiamento che vogliamo vedere”. Questo non può funzionare. Abbiamo bisogno di un cambiamento politico, economico, sociale e culturale totale. Queste organizzazioni dovrebbero esortare i loro membri a impegnarsi in una disobbedienza civile di massa.

“Abbiamo bisogno di un cambiamento politico, economico e sociale totale”.

Lei ha iniziato la sua rubrica sul Guardian nel 1995. Cosa è successo alla Gran Bretagna da allora?

Un disastro. Avevamo un Paese ragionevolmente ben gestito nelle sue funzioni di base, e tutto questo è stato distrutto. I nostri fiumi sono pieni di merda perché il sistema fognario ha smesso di funzionare, perché non ci sono stati investimenti per anni, perché le compagnie idriche private che lo gestiscono hanno semplicemente sottratto i soldi per metterli nelle tasche dei loro azionisti. Le nostre ferrovie stanno fallendo per lo stesso motivo. Le nostre scuole stanno letteralmente crollando perché alcune sono state costruite con cemento che dura solo trent’anni. I nostri ospedali stanno cadendo a pezzi. Il sistema sta crollando sotto i nostri occhi e non c’è alcun mistero sulla causa: l’ideologia neoliberista ha trasformato un sistema che funzionava più o meno nell’interesse della gente in uno che funziona nell’interesse delle grandi imprese.

Come vede il mondo nel 2030?

Quando i politici parlano del 2050, intendono dire mai. 2050 è diventato sinonimo di mai. È meglio parlare del 2030. Per allora potremmo aver superato i punti di svolta ambientali e trovarci di fronte a un collasso dei sistemi terrestri. Il tipo di cambiamento possibile è inimmaginabile. Anche i cambiamenti politici a cui potremmo assistere sono inimmaginabili. Una possibilità reale è che l’estrema destra prenda il potere nel Regno Unito nel 2029 sotto la bandiera del Partito Conservatore. Ma se queste cose brutte sono immaginabili, lo sono anche quelle belle: potremmo assistere a movimenti di massa inarrestabili, la cui pressione costringerebbe al cambiamento politico. Costringendo il Partito Laburista, ad esempio, a rispondere e a diventare un partito che fa quello che dice.

Recentemente, l’ex presidente francese Nicolas Sarkozy ha affermato che il vero problema non è il cambiamento climatico, ma la demografia.

È quello che dice sempre la destra. È un modo per spostare la colpa dai consumatori del mondo ricco alle persone più povere del pianeta. Ci stiamo dirigendo verso un plateau demografico a metà del secolo, e poi è probabile che la popolazione inizi a diminuire a partire dal 2070 circa, e poi molto bruscamente. Questo è l’unico indicatore ambientale che non sta andando alle stelle in questo momento. Ma c’è una vera e propria crisi demografica, ed è quella del bestiame, che cresce del 2,4% all’anno.

“Nessun territorio può sopravvivere a un allevamento estensivo di massa”. Pexels / CC / Julissa Helmuth

Quali sono le conseguenze di questa “esplosione” del bestiame?

Entro il 2050, se le tendenze attuali continueranno, avremo 100 milioni di tonnellate di persone sul pianeta e 400 milioni di tonnellate di bestiame in più. Si tratta di una catastrofe assoluta, perché per sostenere tutto questo bestiame dobbiamo fare una delle due cose, entrambe devastanti: la prima è stipare il bestiame in enormi fabbriche e coltivare il cibo altrove, per poi scaricare il cibo in quelle fabbriche, che producono enormi emissioni di nutrienti che ucciderebbero qualsiasi fiume. L’alternativa, l’allevamento estensivo di bestiame, richiede vaste aree di terreno. Nessuna area di terra può sopravvivere a un allevamento estensivo di massa, quindi la scelta è tra eliminare i fiumi o eliminare la terra. L’unica opzione è smettere di mangiare prodotti animali.

Note

[1] In particolare, il ricercatore americano Damon Centola ha sviluppato questa teoria del punto di svolta sociale.

[2] La plutocrazia è un sistema di governo in cui la ricchezza è alla base del sistema politico. In questo sistema, i plutocrati sono le persone più ricche.

[3] Gli attivisti di Just Stop Oil, un movimento sostenuto da George Monbiot, sono spesso condannati severamente.

Fonte: Pressenza, 8 marzo 2024

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis