Una rivoluzione nonviolenta in stile vichingo

Gli Stati Uniti potrebbero essere la sede di un movimento organizzato per offrire alla popolazione un futuro più felice, più sano e più egualitario?

Nella prima metà del XX secolo i discendenti dei Vichinghi hanno fatto ciò che noi americani abbiamo esitato a fare. Hanno intrapreso una rivoluzione nonviolenta per togliere il dominio all’élite economica.

Negli Stati Uniti, anche se l’élite economica non ha problemi a portare l’emergenza climatica a un numero crescente di americani, mantiene il controllo di entrambi i partiti principali. Per i Nordici, superare il controllo dell’élite è stata una grande impresa. Ma i danesi hanno sfondato negli anni Venti e poi gli svedesi e i norvegesi li hanno raggiunti negli anni Trenta. (I finlandesi e gli islandesi li hanno seguiti negli anni ’50).

Ho sperimentato personalmente i frutti di una rivoluzione nonviolenta quando da giovane ho studiato in un’università nordica tipicamente libera, a Oslo. Dei miei undici libri, il più piacevole da scrivere è stato Viking Economics, pubblicato nel 2016 e ancora in uso. Quando è uscito il libro, un’associazione internazionale di economisti nordici mi ha invitato a tenere una conferenza, e ho imparato ancora di più.

Pochi americani sembrano sapere che il Rapporto Mondiale sulla Felicità 2023 classifica i cittadini di Finlandia, Danimarca e Islanda come i primi tre Paesi al mondo, con la Svezia al sesto posto. Gli Stati Uniti sono quindicesimi. Il World Economic Forum misura il divario di genere tra le nazioni. Colloca i Paesi nordici tra i primi cinque, mentre gli Stati Uniti sono al 43° posto. La classifica dell’equità razziale stilata da US News and World Report colloca i Paesi nordici tra i primi dieci. Gli Stati Uniti? Sono al 73° posto.

L’Università di Yale ha creato un Indice di performance ambientale per valutare i risultati nazionali. Quattro dei Paesi nordici sono nella top 10, mentre la Norvegia segue al 20° posto. Gli Stati Uniti sono al 43° posto.

Quando un’oligarchia è al comando, la miseria è diffusa, non importa quanto piccola e omogenea sia!

Nella valutazione dell’Indice di democrazia 2022, su una scala di 10 punti i nordici superano il 9,0. Gli Stati Uniti sono al 7,0. Gli Stati Uniti sono a 7,85. Nella classifica 2019 dei “migliori Paesi in cui crescere un figlio”, i Nordici hanno conquistato i primi quattro posti, mentre gli Stati Uniti si sono piazzati al 22° posto.

Tuttavia, gli Stati Uniti hanno ottenuto risultati nettamente migliori rispetto all’Indice di pace globale 2023. I Paesi nordici hanno ottenuto i primi due posti, mentre la Svezia ha ottenuto il 28° posto. Gli Stati Uniti hanno ottenuto il 131° posto, scendendo di dieci posizioni rispetto al Democracy Index di tre anni fa!

Potrei continuare con le classifiche, ma avete capito l’idea. Per gli americani, il pieno potenziale della nostra energia, della nostra intelligenza, della nostra creatività e del nostro desiderio di giustizia rimane frenato dal potere dell’élite economica e dalla sua cultura politica mantenuta attraverso i mass media mainstream e i due principali partiti politici.

I vichinghi erano in pessime condizioni

Se tali valutazioni fossero esistite prima degli anni ’20, anche i Nordici sarebbero stati colti in difetto. In effetti, erano talmente in difficoltà che i loro abitanti emigravano in gran numero negli Stati Uniti.

Alcuni ritengono che i Nordici vadano bene oggi perché sono piccoli e relativamente omogenei. Ma ai “vecchi tempi” i Paesi nordici erano più piccoli e molto più omogenei. I risultati sono stati scarsi perché le loro élite economiche erano al comando. Quando un’oligarchia è al comando, la miseria è diffusa, non importa quanto si sia piccoli e omogenei!

Cosa è cambiato tra i Nordici per generare gli alti indici di gradimento di oggi? I loro abitanti che non se ne sono andati hanno capito come usare campagne di azione diretta nonviolenta per costringere le loro oligarchie a cedere il controllo.

Foto Ed | Vikings bw still 6 (CC BY 2.0)

Ma perché non fare una rivoluzione violenta?

Per molti finlandesi nel 1918, la lotta armata sembrava la scelta più ovvia. La loro insurrezione violenta si trasformò in guerra civile. I capitalisti e i conservatori schiacciarono la rivolta socialista: il risultato in quella piccola popolazione fu di almeno 35.000 morti.

La sconfitta dei finlandesi ritardò la vittoria finale del loro movimento sull’élite economica, che alla fine ottenne attraverso la lotta nonviolenta. (Un altro dei tanti casi nella storia in cui la violenza ha fallito nel raggiungere un obiettivo e poi la lotta nonviolenta è riuscita).

L’azione diretta finlandese raggiunse l’apice negli anni Cinquanta: uno sciopero nazionale di dieci giorni dei metalmeccanici fu seguito da uno sciopero generale di mezzo milione di lavoratori, e finalmente i finlandesi poterono mettersi al pari dei loro compagni scandinavi.

Mentre molti danesi all’inizio degli anni Venti erano tentati dalla violenza, un numero sufficiente di attivisti notò il fallimento della violenza finlandese e divenne anche disilluso dal modo in cui i loro “vicini di sinistra” in Germania stavano gestendo la loro lotta per la rivoluzione.

I radicali danesi hanno scelto innanzitutto di basarsi sulla credibilità del movimento cooperativo e sulla loro visione di buon senso di come potrebbe essere la Danimarca se i danesi togliessero il dominio dell’élite economica. Poi si sono impegnati in una campagna nonviolenta. Nel 1924 i danesi ottennero il loro primo ministro socialdemocratico.

Impressionati, i lavoratori svedesi e altri seguirono la ricetta danese: creare una chiara visione di una nuova società, intensificare l’organizzazione della comunità (tramite cooperative e sindacati, nel loro caso) e lanciare una campagna dopo l’altra di lotta nonviolenta, attraverso la quale il movimento diventa sempre più massiccio.

Nel 1931 l’élite economica svedese cercava disperatamente di mantenere il potere. Usò i militari del governo e uccise i lavoratori in uno sciopero locale ma importante. Il movimento operaio rispose agli omicidi con uno sciopero generale nazionale, sostenuto dai progressisti della classe media, e prese il potere.

Gli operai e i contadini norvegesi, desiderosi di imparare dai danesi e dagli svedesi, aumentarono il loro livello di lotta. I norvegesi avevano una visione più radicale di quella degli svedesi: Lenin invitò persino i leader del partito operaio norvegese a partecipare alle riunioni rivoluzionarie russe a Mosca. Il movimento operaio aumentò il livello di sciopero, con l’obiettivo di porre fine alla proprietà dei mezzi di produzione da parte delle élite.

A quel punto, però, la Norvegia fu colpita dalla Grande Depressione degli anni Trenta. I norvegesi in condizioni di povertà stavano morendo di fame mentre cercavano di mantenere i loro scioperi. A causa del dolore e delle difficoltà, il Partito Laburista decise di non continuare la lotta per una vittoria su larga scala e di accontentarsi della socialdemocrazia, che era meno espansiva della loro versione di una nuova società.

La coalizione di operai e agricoltori accettò di lasciare che i capitalisti continuassero a possedere e gestire i loro mezzi di produzione, ma richiese loro di accettare una completa sindacalizzazione, un alto grado di regolamentazione, enormi tasse sui grandi redditi e sul capitale, e di accettare un ampio settore di cooperative e molte imprese di proprietà comunale e nazionale.

Soprattutto, l’élite economica norvegese avrebbe dovuto rinunciare al potere di gestire l’economia nel suo complesso: le decisioni di ampio respiro sarebbero state prese dalla classe operaia e dalle famiglie contadine, attraverso il loro dominio in parlamento.

Un numero crescente di scioperi di massa costrinse l’élite economica norvegese ad arrendersi. Il Partito Laburista, il più socialista dei partiti operai nordici, ha quindi gestito il Paese per mezzo secolo.

Gli islandesi mostrano agli americani cosa potremmo fare qui

Un osservatore potrebbe pensare – visto che i vichinghi di oggi se la passano così bene – che la loro capacità di lotta non violenta sia svanita per il disuso. Sbagliato.

Dopo decenni di soddisfazione degli islandesi per la loro socialdemocrazia, nel 2008 gli islandesi hanno scoperto che la maggior parte dei banchieri, in combutta con il governo, era diventata così corrotta da far crollare l’economia del Paese. Persino i bancomat non funzionavano più!

Gli islandesi costruirono rapidamente una campagna di azione diretta non violenta abbastanza potente da estromettere sia i banchieri che i politici del partito principale. I media la chiamarono “la rivoluzione delle pentole”, perché le persone ammassate fuori dal parlamento sbattevano le pentole così forte che i parlamentari non riuscivano a discutere!

Il movimento si è rifiutato di permettere all’Islanda di collaborare con il Fondo Monetario Internazionale capitalista, il cui compito è quello di aiutare i Paesi in bancarotta. Il movimento stesso ha invece ricostruito le strutture politiche ed economiche su basi solide. (Le banche delle donne non erano corrotte e non avevano bisogno di ricominciare da capo).

Quando in seguito ho intervistato il leader della ribellione nel luogo chiave della lotta, ho appreso che il 3% della popolazione islandese si era impegnato attivamente nell’azione diretta. Ho iniziato a fantasticare su cosa potrebbero fare dieci milioni di americani (il 3% della popolazione statunitense) in caso di crisi – ad esempio, un disastro climatico – con una leadership strategica nonviolenta.

La storia degli islandesi solleva questa domanda: Gli americani e gli altri attivisti prepareranno la nostra visione e la nostra strategia ora, per una lotta nonviolenta su larga scala quando arriverà un’emergenza climatica o un’altra crisi che la renderà possibile?

Fonte: Common Dreams, 18 dicembre 2023

https://www.commondreams.org/opinion/viking-economics-democratic-socialism

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis