Questione ambientale contro guerra e militarismo

Dobbiamo “salvare” tutti per salvare noi stessi e possiamo farlo solo con l’inquadrare la questione ambientale contro la guerra e il militarismo

Embed from Getty Images

Il nemico, come ha scritto qualcuno, non è questo o quel Paese, ma la guerra stessa. È quasi controproducente, quindi, concentrare gli sforzi e l’attenzione esclusivamente su una particolare guerra o sulla sofferenza di un particolare gruppo di persone. Il problema è la guerra; l’obiettivo è porre fine alla guerra. Questo dovrebbe essere l’obiettivo, soprattutto ora, con le enormi sofferenze causate da guerre di vario tipo che imperversano in tutto il mondo.

L’articolo di Sebastian Malo, “There’s a Battle Over Carbon Emerging from the War in Ukraine“, pubblicato su Politico la scorsa settimana, è un tentativo di “aiutare le persone al di fuori dell’Ucraina a comprendere l’enorme posta in gioco del conflitto e a interessarsene di più”. Il suo sincero tentativo – far sì che le persone si interessino – è qualcosa che mi è fin troppo familiare dopo decenni di attività di advocacy a favore dell’Iraq e degli iracheni. Quando le guerre infuriano, come questa, quando quella che una volta era una crisi diventa la nuova normalità della politica mondiale, è difficile mantenere l’attenzione del pubblico.

“A chi importa dell’Iraq?”, chiedevano i miei amici iracheni negli anni Duemila e continuano a chiederlo oggi. Chi, in effetti. Sebastian Malo? Lo scienziato olandese Leonard de Klerk e gli altri citati nell’articolo, che stanno studiando le emissioni di carbonio derivanti dalla guerra in corso con la Russia? Non sembra. Il loro obiettivo – raccogliere dati che permettano all’Ucraina di intentare una causa contro la Russia sulla base del fatto che l’invasione è stata illegale secondo la Carta delle Nazioni Unite e che la Russia non è riuscita a prevenire un significativo danno ambientale transfrontaliero in contraddizione con il diritto internazionale – è strettamente focalizzato. Vogliono punire la Russia e “salvare” l’Ucraina e gli ucraini. Non pensano agli iracheni.

Perché isolare l’Ucraina e la Russia quando c’è potenzialmente molto da guadagnare attraverso la solidarietà internazionale, l’aggregazione delle informazioni, il collegamento di questa e delle precedenti guerre in corso con l’attuale crisi climatica?

Se Malo, de Klerk e il suo team hanno a cuore l’impatto negativo della guerra, il diritto internazionale e la salute del pianeta, la responsabilità e i crimini contro l’umanità, dovrebbero ampliare l’ambito e la portata della loro indagine per includere i dati già disponibili di altri Paesi, invasi illegalmente e anch’essi colpiti dalla catastrofe umana e ambientale della guerra. La loro dovrebbe essere una class action che includa altri responsabili di guerre; altri eserciti, in particolare quello statunitense, e le guerre illegali di invasione e occupazione in Iraq.

Il team di De Klerk sembra ignorare decenni di narrazioni convincenti e di lavori scientifici che collegano militarismo, guerra, salute e catastrofe climatica. In effetti Malo fa solo un cenno di disinteresse agli sforzi – significativi e ancora in corso – per far luce sull’impatto ambientale dell’uranio impoverito e di altre sostanze tossiche rilasciate in Iraq durante la Guerra del Golfo del 1991 e di nuovo nell’invasione del 2003. Perché isolare l’Ucraina e la Russia quando potenzialmente c’è così tanto da guadagnare attraverso la solidarietà internazionale, l’aggregazione delle informazioni, il collegamento di questa e delle precedenti guerre in corso con l’attuale crisi climatica?

Trovo l’articolo di Malo, strettamente incentrato sull’Ucraina e sugli ucraini, sconvolgente, una pseudo narrazione contro la guerra. Una narrazione razzista che valorizza le vite bianche e cristiane rispetto ad altre. Rispetto alle vite dei musulmani, per esempio, o dei neri. Tara Sonenshine, docente di pratica presso la Fletcher School of Law and Diplomacy della Tufts University, afferma: “L’enfasi posta dall’Ucraina nel gettare luce sulle emissioni del conflitto… ha un secondo scopo: lega la battaglia per la sopravvivenza dell’Ucraina a una questione importante che minaccia anche le società occidentali”. Si noti che non dice che sta minacciando il mondo. Piuttosto la definisce una minaccia per “le società occidentali”, dove il cambiamento climatico è “in cima alla lista, in questo momento”.

Sonenshine chiama questa strategia “allineamento dei valori occidentali”. È una strategia vincente per l’Ucraina e perdente per l’umanità, per tutti gli altri Paesi che soffrono per la devastazione della guerra. Una strategia perdente per il movimento contro la guerra e per il pianeta. Ed è questo l’aspetto insidioso di tanti lavori e reportage incentrati sull’Ucraina. Si alimenta un certo tipo di privilegio bianco che dà priorità anche alla sofferenza dei bianchi rispetto a quella degli “altri”: Iracheni, afghani, vietnamiti e persone di colore in tutto il mondo. Rende più facile, persino “normale” per un mondo cristiano bianco, amare gli ucraini negando l’umanità degli “altri” non bianchi e non occidentali.

Malo, de Klerk e il suo team trarrebbero beneficio dalla lettura del libro di Barry Sanders, pubblicato anni fa ma ancora attuale. The Green Zone: The Environmental Costs of Militarism, pubblicato nel 2009 da AK Press, ha un approccio completamente diverso. Scritto con un focus primario sull’Iraq, Sanders – professore e autore di una dozzina di libri, due volte candidato al Premio Pulitzer – utilizza la guerra in Iraq per inquadrare un argomento più ampio contro la guerra e il militarismo, collegandolo alla catastrofe climatica. Perché, con tutta l’attenzione dedicata ai modi in cui possiamo “salvare/rinverdire” l’ambiente, si chiede l’autore, gli ambientalisti non hanno affrontato “la più grande fonte di inquinamento in questo Paese e nel mondo: l’esercito degli Stati Uniti, in particolare l’esercito nella sua modalità più feroce e intensificata, cioè l’esercito in guerra”.

Il libro presenta un’enorme quantità di dati sui volumi incredibili di risorse necessarie per mantenere e gestire un vasto numero di basi militari statunitensi (oltre 800), truppe e veicoli terrestri, marittimi e aerei. Il documento descrive in dettaglio i tipi di carburante. Alcuni sono più inquinanti e tossici di altri, ma tutti contribuiscono pesantemente al riscaldamento globale e vengono consumati a livelli impressionanti. L’ironia, l’assurdità della situazione: la ricerca degli Stati Uniti per il controllo del carburante ci spinge alla guerra; e nel corso della guerra, l’esercito utilizza – e Sanders potrebbe dire spreca – quantità straordinarie delle risorse mondiali di carburante in diminuzione.

Fatto dopo fatto, capitolo dopo capitolo, Sanders collega i punti in modo che possiamo vedere e sentire praticamente nella bocca dello stomaco l’enormità del problema. Sanders fa ciò che Malo e gli scienziati/attivisti ucraini non riescono a fare: lanciare un chiaro allarme sui pericoli che incombono su tutta l’umanità, in modo tale che gli individui – attivisti, scienziati preoccupati, cittadini comuni, madri, padri e nonni – vedano noi stessi e le persone a cui teniamo, non solo coinvolti senza consenso in questa narrazione di un disastro ambientale imminente, ma anche indissolubilmente legati al destino di altri in tutto il mondo. Vogliamo uscirne, vogliamo salvare noi stessi e coloro che amiamo. La via d’uscita è ovvia. Dobbiamo “salvare” tutti per salvare noi stessi.

Le domande che ci siamo posti – chi si preoccupa dell’Iraq e degli iracheni, o come far sì che la gente si preoccupi dell’Ucraina e degli ucraini – non sono più rilevanti. Devono essere sostituite da domande reali, pressanti e urgenti sull’impatto ambientale globale della guerra e del militarismo. Sulle forze armate statunitensi e su tutte le forze armate. Sull’impatto di tutte le guerre sulla vita stessa del pianeta. Sulla Madre Terra.

La risposta è chiara. Non abbiamo bisogno di aspettare altri studi e una sorta di scienza esatta. È chiara. Dobbiamo smettere di fare la guerra e smilitarizzare il pianeta. Non c’è altra scelta.

Fonte: Common Dreams, 11 settembre 2023

https://www.commondreams.org/opinion/environmental-case-against-war

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis