Le proteste contro la guerra non fanno alcuna differenza?

Migliaia di persone provenienti da tutto lo spettro politico si sono riunite domenica al Lincoln Memorial di Washington per protestare contro il militarismo statunitense, la guerra per procura e l’inganno nucleare in Ucraina. Ho visto alcuni tentare di sminuire i numeri sui social media, ma i filmati del raduno dei Rage Against the War Machine chiariscono che la partecipazione è stata di migliaia di persone; chi era presente ha stimato un numero di circa tremila persone. Ma le proteste contro la guerra non fanno alcuna differenza?

#RageAgainstWar is out here pic.twitter.com/31fiEP8enH

— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) February 19, 2023

Si tratta di una partecipazione significativamente migliore rispetto a qualsiasi altra manifestazione americana contro la guerra degli ultimi anni di cui sono a conoscenza. Non è neanche lontanamente vicino ai numeri storici con cui le persone hanno manifestato per protestare contro la guerra in Iraq, e non è neanche lontanamente vicino a quello che dovrebbe essere per una questione di tale importanza esistenziale.

Ma è un inizio. Forse l’inizio di qualcosa di buono. La Coalizione ANSWER ha programmato una marcia su Washington per il 18 marzo, in occasione del 20° anniversario dell’invasione dell’Iraq, chiedendo “Negoziati non escalation” in Ucraina e la fine del militarismo statunitense all’estero. Vedremo se questa iniziativa continuerà a prendere piede.

Una critica che sento fare alle manifestazioni contro la guerra è che non fanno la differenza. “Milioni di noi hanno marciato contro l’invasione dell’Iraq, e loro l’hanno fatta lo stesso!” è un sentimento comune.

Se è vero che le manifestazioni non sono riuscite a fermare l’invasione dell’Iraq, se si guarda al comportamento effettivo della macchina bellica statunitense dopo la guerra, è chiaro che ha reagito in modo difensivo all’opposizione pubblica.

Se le proteste contro la guerra non avessero fatto alcuna differenza, l’impero statunitense non avrebbe abbandonato completamente le invasioni di terra su larga scala dopo il 2003 e sarebbe passato a mezzi di guerra più subdoli e meno efficaci, lanciando al contempo sistemi di gestione narrativa senza precedenti per reprimere i sentimenti contro la guerra. Hanno abbandonato le invasioni di terra di Hulk Smash dell’era Bush a favore di droni, guerre per procura, operazioni segrete e sanzioni perché un numero sufficiente di persone si è sollevato e ha detto “NO” per far loro temere che le masse iniziassero a svegliarsi e a rivoltarsi contro di loro e le loro istituzioni.

E ora la gente sta persino iniziando a protestare contro la guerra per procura. Vi garantisco che questo sta rendendo i nostri governanti nervosi per la possibilità di perdere la capacità di dominare efficacemente il mondo con la violenza e la coercizione, e persino di perdere la capacità di continuare a governarci.

Queste cose fanno chiaramente e ovviamente la differenza. L’unico motivo per cui la Siria e l’Iran rimangono governi sovrani e non assorbiti, e l’unico motivo per cui la conta dei morti imperiali non è molto più alta oggi, è perché un numero sufficiente di persone si è impuntato e ha detto “NO” a quel tipo di guerra.

On Feb 15 2003 millions marched against the impending invasion of Iraq, a war which in the end killed over 100,000 Iraqis.

Now 20 years later, in its proxy war, the US is determined to fight Russia to the last Ukrainian.

Join us again to say NO to ALL US WARS!

Info below?? pic.twitter.com/37yOFdkPw0

— ANSWER Coalition (@answercoalition) February 15, 2023

I nostri governanti fanno tanti sforzi per creare consenso perché ne hanno assolutamente bisogno per governare. Il loro scenario da incubo peggiore è l’emergere di un vasto e robusto movimento di persone che dicono “NO” alla macchina bellica imperiale, perché la violenza militare e la sua minaccia sono il collante che tiene insieme l’impero. Si tratta di portare la coscienza pubblica sull’aspetto più importante dell’impero, che si dà il caso sia anche il meno difendibile.

Noam Chomsky ha detto che “la propaganda è per una democrazia ciò che il randello è per uno stato totalitario”, perché nel corso dei secoli coloro che cercano di ottenere un potere su larga scala su altri esseri umani hanno scoperto che dominare le persone psicologicamente è più efficiente dal punto di vista energetico che dominarle con la forza bruta, ed è molto meno probabile che finiscano sulla lama di una ghigliottina. Se si può semplicemente ingannare una popolazione profondamente non libera facendole credere di essere libera, non è necessario sprecare ulteriori energie per strapparle la libertà.

Ma questo significa che l’intera struttura di potere che ci governa dipende interamente dalla capacità di gestire con successo la propaganda e di mantenere l’illusione della libertà. Se non riesce a ottenere il consenso per le cose che vuole fare, deve astenersi dal farle finché non riesce a ottenere il consenso necessario, oppure farle comunque senza il consenso del pubblico. Se lo fanno, la fiducia dell’opinione pubblica nelle istituzioni al potere inizierà immediatamente a disintegrarsi e non saranno più in grado di propagandare la gente, perché la propaganda funziona solo se la gente si fida della sua fonte.

I nostri governanti potrebbero ovviamente passare al randello diretto del totalitarismo, se lo volessero, ma poi si troverebbero di fronte a una popolazione arrabbiata e, nel caso dell’America, molto armata. Tutta la gestione narrativa che tiene insieme la struttura di potere centralizzata degli Stati Uniti perderebbe fiducia in tutto il mondo, perché l’inquadratura “buoni amanti della libertà contro cattivi tirannici” della propaganda imperiale non sarebbe più credibile.

L’impero centralizzato statunitense si sgretolerà se non riuscirà a conservare l’illusione di essere responsabile e reattivo nei confronti del pubblico.

for more information https://t.co/EeJhpPTmJg pic.twitter.com/aYQAZxRLii

— United National Antiwar Coalition (@UNAC1) February 18, 2023

È ovvio che qualche migliaio di persone in una protesta non porterà la pace nel nostro mondo. Anche qualche milione non sarebbe sufficiente. Ma le manifestazioni pubbliche sono uno dei tanti modi in cui la nostra società può essere portata alla consapevolezza di ciò che sta realmente accadendo nel nostro mondo, di ciò che i nostri governanti stanno realmente facendo e di quanto ci hanno mentito per tutta la vita. Da lì può seguire la salute, perché con sufficiente consapevolezza le persone smetteranno di acconsentire a cose che hanno riconosciuto come contrarie ai loro interessi.

Tutti i cambiamenti positivi nel comportamento umano sono sempre preceduti da un’espansione della coscienza. Le manifestazioni sono uno dei tanti strumenti che la gente comune ha a disposizione per diffondere la consapevolezza e far sì che si verifichino cambiamenti positivi; ecco perché hanno avuto un ruolo così importante nei movimenti per i diritti civili nel corso della storia, ed ecco perché l’impero statunitense ha profuso tante energie per impedire il riemergere di un vivace movimento contro la guerra nel mondo occidentale fin dai tempi del Vietnam.

Tutto ciò che stiamo facendo è spingere la nostra specie un po’ alla volta verso la consapevolezza. Altri strumenti che possiamo utilizzare a questo scopo sono i nuovi media come i video online, i blog, i tweet e i meme, e i vecchi media come i pamphlet, i discorsi pubblici e i graffiti. Tutto ciò che possiamo fare per far sì che la gente apra gli occhi sugli orrori del guerrafondaio imperiale e inizi a portare un po’ di movimento effettivo nel movimento contro la guerra sarà utile. La nostra sopravvivenza potrebbe dipendere da questo.

Fonte: Caitlin Johnstone, 20 febbraio 2023

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis