Biden e l’invio di bombe a grappolo in Ucraina

Questa volta non sono solo gli attivisti di sinistra e gli attivisti per i diritti umani a provare orrore per l’escalation di Biden e l’invio di bombe a grappolo in Ucraina, ma anche i Democratici del Congresso che in precedenza erano al fianco del loro presidente.

Il Presidente Biden potrebbe aver superato una nuova linea rossa per il Partito Democratico quando ha annunciato l’invio di munizioni a grappolo vietate per sostenere la lenta controffensiva dell’Ucraina contro le truppe russe.

Venerdì 19 democratici della Camera, guidati dalla presidente del Congressional Progressive Caucus Pramila Jayapal (D-WA-7), hanno firmato una lettera a Biden in cui si avverte che la sua decisione di inviare munizioni a grappolo in Ucraina “mina gravemente la nostra leadership morale”.

Questa volta non sono solo gli attivisti di sinistra di CODEPINK e della Coalizione per la Pace in Ucraina a provare orrore per l’escalation di Biden in Ucraina, ma anche i Democratici del Congresso che in precedenza erano al fianco del loro Presidente. Sono gli stessi democratici che hanno votato per l’approvazione di oltre 100 miliardi di dollari di spesa per l’Ucraina, di cui circa la metà per armi e assistenza militare di cui non si ha alcuna responsabilità.

Betty McCollum (D-Minn.), membro della sottocommissione per gli stanziamenti della Difesa della Camera, ha dichiarato a Politico: “La decisione dell’amministrazione Biden di trasferire munizioni a grappolo all’Ucraina non è necessaria ed è un terribile errore… L’eredità delle bombe a grappolo è costituita da miseria, morte e costose operazioni di pulizia per generazioni dopo il loro utilizzo”.

Piuttosto che intensificare una corsa agli armamenti con il rischio di una guerra nucleare, l’amministrazione Biden dovrebbe promuovere un cessate il fuoco e negoziati senza precondizioni.

Domenica altri democratici di spicco hanno preso la parola: il senatore Tim Kaine (D-Va.), ex candidato alla vicepresidenza, ha detto a Fox News di avere “vere remore” sulla decisione del Presidente, e la deputata Barbara Lee (D-CA-13), presidente della sottocommissione per gli stanziamenti della Camera per le operazioni estere e candidata al Senato degli Stati Uniti, ha detto alla CNN: “Le bombe a grappolo non dovrebbero mai essere usate. Questo è oltrepassare il limite”. Il senatore Jeff Merkley (D-Or.) e l’ex senatore del Vermont Patrick Leahy, che hanno visitato il Vietnam dopo il ritiro degli Stati Uniti, si sono uniti al coro con un articolo del Washington Post in cui spiegano di aver assistito in prima persona agli “effetti devastanti e duraturi che queste armi hanno avuto sui civili”.

Prima ancora dell’annuncio ufficiale delle bombe a grappolo da parte della Casa Bianca, le deputate democratiche Sara Jacobs (D-Calif.) e Ilhan Omar (D-Minn.) hanno presentato un emendamento al bilancio militare 2024 per vietare il rilascio di licenze di esportazione per le munizioni a grappolo.

Il deputato Jim McGovern (D-Mass.), membro del Comitato per il Regolamento della Camera, è stato uno dei primi a co-sponsorizzare la proposta di legge. McGovern ha dichiarato al New York Times che le munizioni a grappolo “disperdono centinaia di proiettili, che possono viaggiare ben oltre gli obiettivi militari e ferire, mutilare e uccidere i civili – spesso molto tempo dopo la fine di un conflitto”.

L’emendamento, tuttavia, avrà bisogno di un sostegno bipartisan schiacciante per passare – così come di un Presidente che obbedisca alla legge, se i sì lo permetteranno.

Nel dare il via libera alle munizioni a grappolo, Biden ha fatto un dispetto ai 18 partner della NATO che si sono uniti a più di 100 altri Stati firmatari della Convenzione delle Nazioni Unite sulle munizioni a grappolo del 2008. Mentre Biden si recava a Vilnius, in Lituania, per il vertice NATO di questa settimana, Newsweek ha riportato che i rappresentanti di Regno Unito, Canada, Nuova Zelanda e Spagna non erano d’accordo con le bombe a grappolo.

Biden sceglie anche di aggirare l’attuale legge statunitense che limita l’uso delle munizioni a grappolo solo a quelle con un tasso di mancata detonazione inferiore all’uno per cento. Nell’ultima stima disponibile pubblicamente, il Pentagono ha stimato un “tasso di mancata detonazione” del 6%, il che significa che almeno quattro delle 72 submunizioni di ogni proiettile non sono riuscite a esplodere quando sono state sganciate.

Con un inchino ai repubblicani più falsi, come il senatore Tom Cotton dell’Alabama, che fa parte della Commissione per i Servizi Armati del Senato, Biden invoca l’eccezione alla regola contenuta nello statuto contro l’uso delle munizioni a grappolo. Questa eccezione consente la spedizione di munizioni a grappolo nell’interesse della sicurezza nazionale.

Chi controlla la regione del Donbas nell’Ucraina orientale, l’esercito russo o quello ucraino, non è certo un interesse di sicurezza nazionale degli Stati Uniti alla stregua della mitigazione della minaccia di una catastrofe climatica o della fornitura di acqua pulita a chi ha il piombo nelle tubature o dell’investimento in alloggi per le persone senza tetto che vivono sotto i cavalcavia delle autostrade.

Tuttavia, lo stesso Presidente Biden che un anno fa aveva messo in guardia dal rischio di Armageddon nucleare, ha fatto di nuovo marcia indietro per alzare la posta. Biden ha prima detto no, poi ha fatto marcia indietro su una serie di armi: missili Stinger, lanciarazzi HIMARS, sistemi avanzati di difesa missilistica, carri armati M1 Abrams, jet da combattimento F-16. Ognuno di questi progetti è stato una sorta di roulette russa, che ha messo alla prova le “linee rosse” di Putin.

Con l’ultima decisione di Biden di inviare bombe a grappolo in Ucraina, gli attivisti antinucleari si chiedono se anche il Presidente – la cui Nuclear Posture Review approva il “primo uso” – potrebbe oltrepassare la linea rossa del nucleare, anche se è Putin che ha lanciato velate minacce nucleari – e Biden e Putin, nel giugno del 2021, hanno firmato una dichiarazione che recita: “La guerra nucleare non può essere vinta e non deve mai essere combattuta”.

L’impulso per la storica Convenzione delle Nazioni Unite sulle munizioni a grappolo del 2008 è venuto proprio dall’uso indiscriminato di queste armi da parte degli Stati Uniti nel Sud-Est asiatico negli anni ’60 e ’70. In Laos, l’esercito americano ha ricoperto il Paese con quasi 300 milioni di proiettili, molti dei quali non sono esplosi immediatamente, per poi – dopo il ritiro degli Stati Uniti dal Sud-Est asiatico – colpire adulti e bambini che accidentalmente calpestavano le bombe a grappolo o raccoglievano le sfere luccicanti pensando che fossero giocattoli.

Sia l’Ucraina che la Russia hanno già utilizzato bombe a grappolo in Ucraina, uno sviluppo condannato a gran voce dai gruppi per i diritti umani che hanno documentato le morti e le gravi ferite riportate dai civili. Le centinaia di migliaia di proiettili che Biden intende inviare aumenterebbero in modo significativo l’uso di queste armi vietate.

La terribile decisione di Biden di inviare bombe a grappolo può essere vista come un segno di disperazione di fronte al fallimento della controffensiva ucraina nell’Ucraina meridionale e orientale. Biden ha dichiarato alla CNN che si è trattato di una “decisione difficile”, ma l’Ucraina sta “esaurendo le munizioni”. La verità è che l’aggiunta di questa nuova arma indiscriminata non romperà miracolosamente lo stallo per raggiungere la “vittoria militare”, ma garantirà che le bombe inesplose finiscano per uccidere e ferire i civili ucraini per gli anni a venire, incoraggiando anche altri Paesi a violare il divieto delle munizioni a grappolo.

Nella prossima settimana, la Camera potrebbe prendere in considerazione l’emendamento NDAA di Jacobs e Omar, mentre il Congresso affronta un bilancio militare di 920 miliardi di dollari. È un momento cruciale per gli elettori per cliccare sull’avviso di azione di CODEPINK che chiede ai rappresentanti della Camera di co-sponsorizzare l’emendamento per vietare la licenza di esportazione delle munizioni a grappolo. Sebbene gli scettici possano dubitare che Biden rispetterebbe qualsiasi legge che limiti il suo potere di fare la guerra, solo un’opposizione forte e vigorosa può tirare le leve politiche che controllano il nostro destino.

Invece di intensificare la corsa agli armamenti con il rischio di una guerra nucleare, l’amministrazione Biden dovrebbe promuovere un cessate il fuoco e negoziati senza precondizioni. Invece di violare il diritto internazionale, gli Stati Uniti dovrebbero rompere lo stallo militare unendosi all’appello globale per una risoluzione diplomatica del conflitto.

Fonte: Commons Dreams, 10 luglio 2023

https://www.commondreams.org/opinion/biden-cluster-munitions-ukraine

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis