Seymour Hersh accusa gli Stati Uniti di “insabbiamento” per il sabotaggio di Nord Stream

Il giornalista investigativo veterano sostiene che i funzionari dell’amministrazione Biden hanno “dato in pasto” alla stampa storie false per “proteggere un presidente che ha preso una decisione poco saggia e ora sta mentendo al riguardo”. Seymour Hersh accusa gli Stati Uniti di “insabbiamento” per il sabotaggio di Nord Stream

In seguito al suo esplosivo articolo che accusava il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden di aver ordinato il sabotaggio del gasdotto Nord Stream, il veterano giornalista statunitense Seymour Hersh ha accusato mercoledì che la Casa Bianca – in collaborazione con il Cancelliere tedesco Olaf Scholz – sta tentando di “insabbiare la sua operazione” “dando in pasto” alla stampa, in particolare al New York Times, false narrazioni alternative.

Il resoconto iniziale di Hersh, basato su fonti anonime, è stato rapidamente respinto dall’amministrazione Biden, con il portavoce del Dipartimento di Stato Ned Price che ha definito il resoconto dettagliato di febbraio “falso” e ha suggerito che coloro che credono alla sua versione degli eventi sono “ingenui” e “creduloni”.

Hersh, che ha notoriamente denunciato il massacro di civili vietnamiti da parte delle forze americane a My Lai e la tortura di detenuti nella prigione di Abu Ghraib in Iraq, mercoledì ha risposto con forza all’amministrazione Biden e ha criticato la stampa americana per non aver fatto pressione sulla Casa Bianca sull’attacco di settembre, che ha importanti implicazioni geopolitiche.

“Gli addetti stampa della Casa Bianca e della Central Intelligence Agency hanno sempre negato che l’America fosse responsabile dell’esplosione degli oleodotti, e queste smentite pro forma sono state più che sufficienti per l’organo di stampa della Casa Bianca”, ha scritto Hersh sul suo Substack.

“Non risulta che nessun giornalista assegnato in loco abbia ancora chiesto all’addetto stampa della Casa Bianca se Biden abbia fatto ciò che qualsiasi leader serio avrebbe fatto: “incaricare” formalmente la comunità di intelligence americana di condurre un’indagine approfondita, con tutti i suoi mezzi, e scoprire chi ha compiuto l’atto nel Mar Baltico”, ha continuato il giornalista. “Secondo una fonte della comunità dei servizi segreti, il Presidente non l’ha fatto e non lo farà. Perché no? Perché conosce la risposta”.

Il mese scorso, funzionari di Norvegia, Germania e Svezia hanno dichiarato alle Nazioni Unite che stanno ancora indagando sulle esplosioni che hanno gravemente danneggiato i gasdotti Nord Stream, scatenando un incubo ambientale e immediate speculazioni sui responsabili. Tali speculazioni sono in corso, con indagini ufficiali e non ufficiali che cercano di determinare il responsabile.

Il gasdotto Nord Stream 2 – a cui Biden si è opposto a gran voce – non è mai diventato operativo, in quanto il governo tedesco lo ha messo in pausa poco prima dell’invasione dell’Ucraina da parte della Russia nel febbraio 2022.

Durante un briefing con la stampa alla fine del mese scorso, Price ha dichiarato che gli Stati Uniti “non sono parte di questa indagine perché ci sono Paesi sul cui territorio sovrano si è verificato l’attacco, e stiamo rimandando a loro la conduzione dell’indagine”.

Il 7 marzo, quasi un mese dopo la pubblicazione del rapporto di Hersh, il New York Times ha pubblicato un articolo – anch’esso basato su fonti anonime – in cui si afferma che “nuove informazioni esaminate da funzionari statunitensi” indicano che “un gruppo filo-ucraino ha effettuato l’attacco ai gasdotti Nord Stream lo scorso anno”.

Il governo ucraino ha negato qualsiasi coinvolgimento nell’attacco.

“I funzionari statunitensi hanno detto di non sapere molto sugli autori dell’attacco e sulle loro affiliazioni”, si legge nel rapporto del Times, che fa un breve accenno alla storia di Hersh e cita funzionari statunitensi senza nome che negano qualsiasi coinvolgimento dell’amministrazione Biden.

“I professionisti della disinformazione all’interno della CIA capiscono che un’azione di propaganda può funzionare solo se chi la riceve è alla disperata ricerca di una storia che possa sminuire o sostituire una verità indesiderata”.

Lo stesso giorno in cui il Times ha pubblicato la sua storia, il settimanale tedesco Die Zeit ha pubblicato un articolo in cui si afferma che gli investigatori tedeschi “sono riusciti a identificare l’imbarcazione che sarebbe stata utilizzata per l’operazione segreta” di sabotaggio dei gasdotti Nord Stream.

“Si tratterebbe di uno yacht noleggiato da una società con sede in Polonia, apparentemente di proprietà di due ucraini”, ha riportato Die Zeit. “Secondo le indagini, l’operazione segreta in mare è stata condotta da una squadra di sei persone. Si dice che fossero cinque uomini e una donna”.

Nel suo articolo di mercoledì, Hersh ha sostenuto che il messaggio delle storie del Times e di Die Zeit – che sottolineano entrambe che gran parte dell’operazione di sabotaggio rimane avvolta nel mistero – “è che la stampa e il pubblico dovrebbero smettere di fare domande e lasciare che gli investigatori svelino la verità”.

Holger Stark, l’autore del rapporto di Die Zeit, si è spinto oltre e ha osservato che alcuni “nei servizi di sicurezza internazionali” non avevano escluso la possibilità che la storia dello yacht “fosse un’operazione a bandiera falsa”. In effetti, lo era”, ha affermato Hersh, citando una fonte anonima all’interno della comunità dei servizi segreti statunitensi.

Questa fonte ha detto a Hersh che la storia dello yacht riportata da Die Zeit “era una totale invenzione dell’intelligence americana che è stata trasmessa ai tedeschi, con l’obiettivo di screditare la vostra storia”.

Hersh ha poi aggiunto che “i professionisti della disinformazione all’interno della CIA capiscono che uno stratagemma di propaganda può funzionare solo se coloro che lo ricevono sono alla disperata ricerca di una storia che possa sminuire o sostituire una verità indesiderata”.

“E la verità in questione è che il Presidente Joe Biden ha autorizzato la distruzione dei gasdotti e avrà difficoltà a spiegare la sua azione mentre la Germania e i suoi vicini dell’Europa occidentale soffrono per la chiusura delle imprese a causa degli alti costi energetici quotidiani”, ha scritto Hersh, citando un esperto di energia che ha sostenuto che il danneggiamento dei gasdotti Nord Stream “ha portato a un’ulteriore impennata dei prezzi del gas naturale”.

Secondo Hersh, la “prova più eloquente” della “debolezza” dell’informazione del Times si trova in un’intervista in podcast con Julian Barnes, uno dei tre reporter i cui titoli comparivano nella storia del 7 marzo.

Barnes ha detto al conduttore del podcast Michael Barbaro che “sappiamo davvero poco” del gruppo filo-ucraino che secondo il Times potrebbe essere dietro l’attacco a Nord Stream.

“Questo gruppo rimane misterioso”, ha detto Barnes. “E rimane misterioso non solo per noi, ma anche per i funzionari governativi statunitensi con cui abbiamo parlato. Sanno che le persone coinvolte sono ucraine, russe o un mix. Sanno che non sono affiliati al governo ucraino. Ma sanno anche che sono anti-Putin e pro-Ucraina”.

In risposta, Hersh ha scritto che “i giornalisti del Times a Washington erano alla mercé di funzionari della Casa Bianca “che avevano accesso all’intelligence””.

“Ma le informazioni che ricevettero”, ha aggiunto, “provenivano da un gruppo di esperti della CIA in inganni e propaganda, la cui missione era quella di fornire al giornale una storia di copertura e di proteggere un presidente che aveva preso una decisione imprudente e che ora sta mentendo al riguardo”.

Hersh ha anche affermato che, sebbene rimanga una “questione aperta” se Scholz fosse a conoscenza del sabotaggio dell’oleodotto pianificato in anticipo, il leader tedesco è stato “chiaramente complice dallo scorso autunno nel sostenere l’insabbiamento dell’amministrazione Biden della sua operazione nel Mar Baltico”.

Ha scritto Hersh:

“All’inizio di marzo, il presidente Biden ha ospitato a Washington il cancelliere tedesco Olaf Scholz. Il viaggio ha compreso solo due eventi pubblici: un breve scambio di complimenti pro forma tra Biden e Scholz davanti alla stampa della Casa Bianca, senza che fossero ammesse domande, e un’intervista della CNN a Scholz da parte di Fareed Zakaria, che non ha toccato le accuse relative all’oleodotto.

Il cancelliere era volato a Washington senza membri della stampa tedesca a bordo, non era prevista alcuna cena formale e i due leader mondiali non avrebbero dovuto tenere una conferenza stampa, come avviene abitualmente in occasione di incontri di così alto profilo. Invece, è stato riferito in seguito che Biden e Scholz hanno avuto un incontro di 80 minuti, senza la presenza di assistenti per gran parte del tempo”.

Citando un funzionario anonimo con “accesso all’intelligence diplomatica”, Hersh ha scritto che “ad alcuni elementi della Central Intelligence Agency è stato chiesto di preparare una storia di copertura in collaborazione con l’intelligence tedesca che avrebbe fornito alla stampa americana e tedesca una versione alternativa per la distruzione di Nord Stream 2″.

Nelle parole della comunità di intelligence”, ha proseguito Hersh, “l’agenzia avrebbe dovuto “dare un impulso al sistema” nel tentativo di smentire l’affermazione che Biden avesse ordinato la distruzione del gasdotto”.

Fonte: Common Dreams, 22 marzo 2023

https://www.commondreams.org/news/hersh-nord-stream-cover-up

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis