L’esecuzione di Julian Assange

Autore Chris Hedges


Ha commesso il più grande peccato dell’impero. Lo ha esposto come un’impresa criminale. Ha documentato le sue bugie, l’insensibile disprezzo per la vita umana, la corruzione dilagante e gli innumerevoli crimini di guerra. E gli imperi uccidono sempre coloro che infliggono ferite profonde e gravi. Ecco l’esecuzione di Julian Assange

L'esecuzione di Julian Assange
Assange legge un comunicato dal balcone dell’Ambasciata dell’Ecuador in Londra – 2012. Foto Snapperjack from London, UK., CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons

Facciamo i nomi dei carnefici di Julian Assange. Joe Biden. Boris Johnson. Scott Morrison. Teresa May. Lenin Moreno. Donald Trump. Barack Obama. Mike Pompeo. Hillary Clinton. Lord Chief Justice Ian Burnett e Justice Timothy Victor Holroyde. I procuratori della Corona James Lewis, Clair Dobbin e Joel Smith. Il giudice distrettuale Vanessa Baraitser. L’assistente procuratore degli Stati Uniti nel distretto orientale della Virginia Gordon Kromberg. William Burns, il direttore della CIA. Ken McCallum, il direttore generale del servizio di sicurezza britannico o MI5.

Riconosciamo che l’obiettivo di questi carnefici, che hanno discusso di rapire e assassinare Assange, è sempre stato il suo annientamento. Che Assange, che ha una salute fisica e psicologica precaria e che ha avuto un ictus durante il processo video del 27 ottobre, sia stato condannato a morte non dovrebbe essere una sorpresa. I dieci anni in cui è stato detenuto, sette nell’ambasciata ecuadoriana a Londra e quasi tre nella prigione di alta sicurezza di Belmarsh, sono stati accompagnati da una mancanza di luce solare e di esercizio e da minacce incessanti, pressione, ansia e stress.  “I suoi occhi erano fuori sincrono, la sua palpebra destra non si chiudeva, la sua memoria era sfocata”, ha detto la sua fidanzata Stella Morris dell’ictus.

Il suo costante deterioramento fisico e psicologico ha portato ad allucinazioni e depressione. Prende farmaci antidepressivi e l’antipsicotico quetiapina. È stato visto camminare nella sua cella fino a crollare, prendersi a pugni in faccia e sbattere la testa contro il muro. Ha passato settimane nell’ala medica di Belmarsh. Le autorità carcerarie hanno trovato “metà di una lama di rasoio” nascosta sotto i suoi calzini. Ha chiamato ripetutamente la hotline per i suicidi gestita dai Samaritani perché ha pensato di uccidersi “centinaia di volte al giorno”. I boia non hanno ancora terminato il loro lugubre lavoro. Toussaint L’Ouverture, che guidò il movimento di indipendenza di Haiti, l’unica rivolta di schiavi riuscita nella storia dell’umanità, fu distrutto fisicamente nello stesso modo, chiuso dai francesi in una cella di prigione angusta e non riscaldata e lasciato morire di esaurimento, malnutrizione, apoplessia, polmonite e probabilmente tubercolosi.

Assange ha commesso il più grande peccato dell’impero. Lo ha esposto come un’impresa criminale. Ha documentato le sue bugie, l’insensibile disprezzo per la vita umana, la corruzione dilagante e gli innumerevoli crimini di guerra. Repubblicano o democratico. Conservatore o laburista. Trump o Biden. Non ha importanza. Gli scagnozzi che sovrintendono all’impero cantano dallo stesso canzoniere satanico. Gli imperi uccidono sempre coloro che infliggono ferite profonde e gravi. La lunga persecuzione di Roma nei confronti del generale cartaginese Annibale, costringendolo alla fine a suicidarsi, e la distruzione di Cartagine si ripete epica dopo epica. Cavallo Pazzo. Patrice Lumumba. Malcolm X. Ernesto “Che” Guevara. Sukarno. Ngo Dinh Diem. Fred Hampton. Salvador Allende.

Se non puoi essere comprato, se non sarai intimidito a tacere, sarai ucciso. Gli ossessivi tentativi della CIA di assassinare Fidel Castro, che perché nessuno è riuscito hanno un’incompetenza da poliziotto di Keystone, includevano l’assunzione di Momo Salvatore Giancana, il successore di Al Capone a Chicago, insieme al mafioso di Miami Santo Trafficante per uccidere il leader cubano, tentando di avvelenare i sigari di Castro con una tossina botulinica, fornendo a Castro una muta da sub infetta da bacilli tubercolari, mettendo una trappola esplosiva in una conchiglia di strombo sul fondo del mare dove spesso si immergeva, mettendo pillole di tossina botulinica in uno dei drink di Castro e usando una penna dotata di un ago ipodermico per avvelenarlo.

L’attuale cabala di assassini si nasconde dietro un burlesque giudiziario supervisionato a Londra da corpulenti giudici in toga e parrucche di crine bianco che parlano di assurdità legali alla Alice nel paese delle meraviglie. È una cupa ripresa del Mikado di Gilbert e Sullivan, con il Gran Giustiziere che stila liste di persone “che non devono mancare”.

Ho guardato l’ultima puntata del processo show di Assange via video link venerdì. Ho ascoltato la lettura della sentenza che accoglie il ricorso degli Stati Uniti per l’estradizione di Assange. Gli avvocati di Assange hanno due settimane di tempo per appellarsi alla Corte Suprema, e ci si aspetta che lo facciano. Non sono ottimista.

La sentenza di venerdì era priva di analisi giuridica. Accettava pienamente le conclusioni del giudice della corte inferiore sull’aumento del rischio di suicidio e sulle condizioni disumane delle prigioni negli Stati Uniti. Ma la sentenza ha sostenuto che la nota diplomatica statunitense no. 74, data alla corte il 5 febbraio 2021, che offriva “rassicurazioni” che Assange sarebbe stato trattato bene, ha superato le conclusioni della corte inferiore. È stato un notevole non sequitur legale. La sentenza non avrebbe ottenuto la sufficienza in un corso di legge del primo semestre. Ma l’erudizione legale non è il punto. L’incursione giudiziaria di Assange, che ha sventrato una norma giuridica dopo l’altra, ha trasformato, come ha scritto Franz Kafka, “la menzogna in un principio universale”.

La decisione di concedere l’estradizione era basata su quattro “rassicurazioni” date alla corte dal governo statunitense.  La giuria d’appello a due giudici ha stabilito che le “rassicurazioni” “rispondono interamente alle preoccupazioni che hanno portato il giudice [della corte inferiore] a rilasciare il signor Assange”. Le “rassicurazioni” promettono che Assange non sarà soggetto a misure amministrative speciali (SAM) che tengono i prigionieri in estremo isolamento e permettono al governo di monitorare le conversazioni con gli avvocati, sventrando il privilegio avvocato-cliente; può, se il governo australiano è d’accordo, scontare la sua pena lì; riceverà adeguate cure cliniche e psicologiche; e, prima e dopo il processo, non sarà tenuto nella Administrative Maximum Facility (ADX) di Florence, Colorado.

“Non c’è ragione per cui questa corte non debba accettare le rassicurazioni come se significassero ciò che dicono”, hanno scritto i giudici. “Non c’è alcuna base per supporre che gli Stati Uniti non abbiano dato le assicurazioni in buona fede”.

E con queste finte retoriche i giudici hanno firmato la condanna a morte di Assange.

Nessuna delle “rassicurazioni” offerte dal Dipartimento di Giustizia di Biden vale la carta su cui è scritta. Tutte sono accompagnate da clausole di fuga. Nessuna è legalmente vincolante. Se Assange dovesse fare “qualcosa dopo l’offerta di queste rassicurazioni che soddisfa i test per l’imposizione di SAM o la designazione all’ADX” sarà soggetto a queste misure coercitive. E si può essere certi che qualsiasi incidente, non importa quanto banale, sarà usato, se Assange viene estradato, come scusa per gettarlo nella bocca del drago.

Se l’Australia, che ha proceduto a passo di marcia con gli Stati Uniti nella persecuzione del suo cittadino, non dovesse acconsentire al suo trasferimento, egli rimarrà per il resto della sua vita in una prigione statunitense. Ma che importa. Se l’Australia non richiede il trasferimento “non può essere motivo di critica nei confronti degli Stati Uniti, o una ragione per considerare le assicurazioni come inadeguate a soddisfare le preoccupazioni del giudice”, si legge nella sentenza. E anche se questo non fosse il caso, Assange impiegherebbe dai dieci ai quindici anni per appellare la sua sentenza fino alla Corte Suprema, un tempo più che sufficiente per gli assassini di stato per finirlo. Non so come rispondere alla rassicurazione numero quattro, che afferma che Assange non sarà tenuto in custodia cautelare nell’ADX di Florence. Nessuno è tenuto in pre-processo nell’ADX di Florence.

Ma suona rassicurante, quindi immagino che l’abbiano aggiunta quelli del DOJ di Biden che hanno preparato la nota diplomatica. ADX Florence, naturalmente, non è l’unico carcere di massima sicurezza negli Stati Uniti che potrebbe ospitare Assange. Assange può essere spedito in una delle nostre altre strutture simili a Guantanamo. Daniel Hale, l’ex analista di intelligence della US Air Force attualmente imprigionato per aver rilasciato documenti top-secret che hanno rivelato le diffuse vittime civili causate dagli attacchi dei droni statunitensi, è detenuto all’USP Marion, un penitenziario federale a Marion, Illinois, in una Communications Management Unit (CMU) da ottobre. Le CMU sono unità altamente restrittive che replicano l’isolamento quasi totale imposto dai SAM.

La sentenza dell’Alta Corte è arrivata ironicamente mentre il Segretario di Stato Antony Blinken annunciava al vertice virtuale per la democrazia che l’amministrazione Biden fornirà nuovi fondi per proteggere i reporter presi di mira a causa del loro lavoro e sostenere il giornalismo internazionale indipendente. Le “rassicurazioni” di Blinken che l’amministrazione Biden difenderà una stampa libera, proprio nel momento in cui l’amministrazione chiedeva l’estradizione di Assange, è un esempio lampante dell’ipocrisia e della mendacità che rende i democratici, come diceva Glen Ford, “non il male minore, ma il male più efficace”.

Assange è accusato negli Stati Uniti con 17 capi d’accusa della legge sullo spionaggio e un’accusa di violazione di un computer del governo. Le accuse potrebbero vederlo condannato a 175 anni di prigione, anche se non è un cittadino americano e WikiLeaks non è una pubblicazione con sede negli Stati Uniti. Se ritenuto colpevole, criminalizzerà effettivamente il lavoro investigativo di tutti i giornalisti ed editori, ovunque nel mondo e di qualsiasi nazionalità, che possiedono documenti classificati per far luce sui meccanismi interni del potere. Questo assalto mortale alla stampa sarà stato orchestrato, non dobbiamo dimenticarlo, da un’amministrazione democratica. Stabilirà un precedente legale che farà la gioia di altri regimi totalitari e autocrati che, incoraggiati dagli Stati Uniti, sequestreranno allegramente giornalisti ed editori, non importa dove si trovano, che pubblicano verità scomode.

Non c’è nessuna base legale per tenere Julian in prigione. Non c’è alcuna base legale per processare lui, un cittadino straniero, sotto la legge sullo spionaggio. La CIA ha spiato Assange nell’ambasciata dell’Ecuador attraverso una società spagnola, la UC Global, incaricata della sicurezza dell’ambasciata. Questo spionaggio includeva la registrazione delle conversazioni privilegiate tra Assange e i suoi avvocati.

Questo fatto da solo invalida qualsiasi processo futuro. Assange, che dopo sette anni in una stanza angusta e senza luce del sole nell’ambasciata, è stato tenuto per quasi tre anni in una prigione di alta sicurezza a Londra in modo che lo stato possa, come ha testimoniato Nils Melzer, il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura, continuare l’abuso incessante e la tortura che sa porterà alla sua disintegrazione psicologica e fisica. La persecuzione di Assange è progettata per inviare un messaggio a chiunque possa considerare di esporre la corruzione, la disonestà e la depravazione che definisce il cuore nero delle nostre élite globali.

Dean Yates può dirvi quanto valgono le “rassicurazioni” degli Stati Uniti. Era il capo ufficio della Reuters a Baghdad la mattina del 12 luglio 2007 quando i suoi colleghi iracheni Namir Noor-Eldeen e Saeed Chmagh sono stati uccisi, insieme ad altri nove uomini, da un cannoniere Apache dell’esercito americano.

Due bambini furono gravemente feriti. Il governo degli Stati Uniti ha passato tre anni a mentire a Yates, alla Reuters e al resto del mondo sulle uccisioni, anche se l’esercito aveva prove video del massacro riprese dagli Apache durante l’attacco. Il video, noto come “Collateral Murder”, è stato divulgato nel 2010 da Chelsea Manning ad Assange. Esso, per la prima volta, ha dimostrato che le persone uccise non erano impegnate, come l’esercito aveva ripetutamente insistito, in uno scontro a fuoco. Ha smascherato le bugie degli Stati Uniti che non potevano localizzare il filmato e che non avevano mai tentato di coprire le uccisioni.

[Guarda l’intervista completa che ho fatto con Yates:]

I tribunali spagnoli possono dirvi quanto valgono le “rassicurazioni” degli Stati Uniti. Alla Spagna è stata data l’assicurazione che David Mendoza Herrarte, se estradato negli Stati Uniti per essere processato per accuse di traffico di droga, avrebbe potuto scontare la sua pena in Spagna. Ma per sei anni il Dipartimento di Giustizia ha ripetutamente rifiutato le richieste di trasferimento spagnole, cedendo solo quando è intervenuta la Corte Suprema spagnola.

La gente in Afghanistan può dirvi quanto valgono le “rassicurazioni” degli Stati Uniti. I funzionari militari, dell’intelligence e diplomatici statunitensi sapevano da 18 anni che la guerra in Afghanistan era un pantano, eppure hanno dichiarato pubblicamente, più e più volte, che l’intervento militare stava facendo progressi costanti.

La gente in Iraq può dirvi quanto valgono le “rassicurazioni” degli Stati Uniti. Sono stati invasi e sottoposti a una guerra brutale basata su prove inventate sulle armi di distruzione di massa.

Il popolo dell’Iran può dirvi quanto valgono le “rassicurazioni” degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti, negli accordi di Algeri del 1981, hanno promesso di non interferire negli affari interni dell’Iran e poi hanno finanziato e sostenuto l’Organizzazione dei Mujahedin del Popolo dell’Iran (MEK), un gruppo terroristico, con sede in Iraq e dedicato a rovesciare il regime iraniano.

Le migliaia di persone torturate nei siti neri globali degli Stati Uniti possono dirvi quanto valgono le “rassicurazioni” statunitensi. Gli ufficiali della CIA, quando sono stati interrogati sull’uso diffuso della tortura dalla Commissione Intelligence del Senato, hanno distrutto segretamente le videocassette degli interrogatori di tortura, insistendo che non c’era alcuna “distruzione di prove”.

Il numero di trattati, accordi, patti, promesse e “rassicurazioni” fatte dagli Stati Uniti in tutto il mondo e violate sono troppo numerosi da elencare. Centinaia di trattati firmati con tribù di nativi americani, da soli, sono stati ignorati dal governo degli Stati Uniti.

Assange, a un tremendo costo personale, ci ha messo in guardia. Ci ha detto la verità. La classe dirigente lo sta crocifiggendo per questa verità. Con la sua crocifissione, le fioche luci della nostra democrazia si oscurano.


Chris Hedges

L'esecuzione di Julian Assange

Chris Hedges è un giornalista vincitore del premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per quindici anni per il New York Times, dove ha servito come capo ufficio per il Medio Oriente e capo ufficio per i Balcani. In precedenza ha lavorato all’estero per The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore del programma di RT America, nominato agli Emmy Award, On Contact.


Fonte: MintPress News

Traduzione a cura della redazione


Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.