Il massacro silenzioso della gioventù ucraina

Ora che la controffensiva ucraina è in corso, è chiaro che il governo e i suoi alleati occidentali mantengono il silenzio per nascondere il massacro silenzioso della gioventù ucraina, il costo brutale che i coraggiosi giovani stanno pagando.

Mentre l’Ucraina si preparava a lanciare la sua controffensiva, tanto annunciata ma a lungo rimandata, i media hanno pubblicato la foto di un soldato ucraino con il dito sulle labbra, a simboleggiare la necessità di segretezza per mantenere un elemento di sorpresa in questa operazione ampiamente annunciata.

Ora che l’offensiva è in corso da due settimane, è chiaro che il governo ucraino e i suoi alleati occidentali stanno mantenendo il silenzio per un motivo ben diverso: nascondere il costo brutale che i coraggiosi giovani ucraini stanno pagando per recuperare piccoli brandelli di territorio dalle forze di occupazione russe, in quella che alcuni stanno già definendo una missione suicida.

Gli esperti occidentali hanno inizialmente descritto queste prime due settimane di combattimenti come “operazioni di sondaggio” per trovare punti deboli nelle difese russe, che la Russia ha fortificato dal 2022 con molteplici strati di campi minati, “denti di drago“, trappole per carri armati, artiglieria pre-posizionata ed elicotteri d’attacco, non contrastati in aria, che possono sparare 12 missili anticarro ciascuno.

“È una battaglia molto difficile. È una lotta molto violenta, che probabilmente richiederà molto tempo e costi elevati”.

Su consiglio dei consiglieri militari britannici a Kiev, l’Ucraina ha lanciato in questi campi di sterminio carri armati e veicoli corazzati occidentali con a bordo truppe addestrate dalla NATO, senza supporto aereo o operazioni di sminamento. I risultati sono stati prevedibilmente disastrosi ed è ormai chiaro che non si tratta solo di operazioni di “sondaggio”, come sostenuto inizialmente dalla propaganda, ma della tanto attesa offensiva principale.

Un funzionario occidentale con accesso all’intelligence ha dichiarato all’Associated Press il 14 giugno: “Sono in corso intensi combattimenti in quasi tutti i settori del fronte… Si tratta di molto più che di sondaggi. Si tratta di movimenti su larga scala di mezzi corazzati e attrezzature pesanti nella zona di sicurezza russa”.

Altri scorci stanno emergendo della realtà che si cela dietro la propaganda. In una conferenza stampa dopo un vertice presso il quartier generale della NATO, il generale statunitense Mark Milley ha avvertito che l’offensiva sarà lunga, violenta e costosa in termini di vite umane ucraine.

“Questa è una battaglia molto difficile. È una lotta molto violenta e probabilmente richiederà una notevole quantità di tempo e un costo elevato”, ha dichiarato Milley.

I video russi mostrano decine di carri armati e veicoli corazzati ucraini che giacciono distrutti nei campi minati, e i consiglieri militari della NATO in Ucraina hanno confermato che l’8 giugno ha perso 38 carri armati in una sola notte, compresi i Leopard II di recente consegna.

Rob Lee del Foreign Policy Research Institute ha spiegato al New York Times che i russi stanno cercando di infliggere il maggior numero di vittime e di distruggere il maggior numero possibile di veicoli nelle aree antistanti le loro principali linee difensive, trasformandole in letali zone di morte. Se questa strategia funzionerà, le forze ucraine che raggiungeranno le principali linee difensive russe saranno troppo indebolite e impoverite per poter sfondare e raggiungere l’obiettivo di tagliare il ponte terrestre russo tra Donbas e Crimea.

Il Ministero della Difesa russo ha riferito che le forze ucraine hanno subito 7.500 perdite nei primi 10 giorni dell’offensiva. Se le perdite reali dell’Ucraina sono una frazione di questa cifra, il lungo e violento bagno di sangue che il generale Milley prevede distruggerà le nuove brigate corazzate che la NATO ha armato e addestrato, e servirà solo a intensificare la cruenta guerra di logoramento che ha distrutto Mariupol, Sievierodonetsk e Bakhmut, uccidendo e ferendo centinaia di migliaia di giovani ucraini e russi.

Un alto ufficiale militare europeo in Ucraina ha fornito ad Asia Times ulteriori dettagli sulla carneficina, definendo le operazioni dell’Ucraina dell’8 e 9 giugno una “missione suicida” che ha violato le regole fondamentali della tattica militare.

“Sono stati addestrati dagli inglesi e stanno giocando alla Brigata Leggera”.

“Abbiamo cercato di dire loro di smetterla con queste tattiche frammentarie, di definire una spinta principale con il supporto della fanteria e di fare quello che possono”, ha detto. “Sono stati addestrati dagli inglesi e stanno giocando alla Brigata Leggera”, ha aggiunto, paragonando l’offensiva a una carica suicida contro il massiccio fuoco dei cannoni russi che spazzò via la Brigata di Cavalleria Leggera britannica in Crimea nel 1854.

Se l'”offensiva di primavera” dell’Ucraina si protrarrà fino alla fine, potrebbe essere più simile all’offensiva della Somme britannica e francese, combattuta vicino al fiume francese Somme nel 1916. Dopo l’uccisione di 19.240 soldati britannici il primo giorno (tra cui il prozio ventenne di Nicolas, Robert Masterman), la battaglia continuò per più di quattro mesi con un inutile massacro, con oltre un milione di vittime britanniche, francesi e tedesche. L’offensiva fu infine annullata dopo essere avanzata di sole sei miglia e non essere riuscita a catturare nessuna delle due cittadine francesi che erano i suoi obiettivi iniziali.

L’attuale offensiva è stata ritardata per mesi, mentre l’Ucraina e i suoi alleati erano alle prese con la probabilità dell’esito a cui stiamo assistendo. Il fatto che sia andata avanti comunque riflette la bancarotta morale dei leader politici degli Stati Uniti e della NATO, che stanno sacrificando il fiore della gioventù ucraina in una guerra per procura in cui non manderanno a combattere i propri figli o nipoti.

Mentre l’Ucraina lancia la sua offensiva, la NATO sta conducendo Air Defender, la più grande esercitazione militare della sua storia, dal 12 al 23 giugno, con 250 aerei da guerra, compresi gli F-35 a capacità nucleare, che volano dalle basi tedesche per simulare operazioni di combattimento in Germania e sopra la Lituania, la Romania, il Mare del Nord e il Mar Baltico. L’esercitazione ha portato ad almeno 15 incidenti tra aerei NATO e russi nei cieli vicino alla Lituania.

Sembra che nessuno, nella minacciosa fortezza della NATO a Bruxelles, si sia imbattuto nel concetto di “dilemma della sicurezza”, in cui le azioni presumibilmente difensive di una parte sono percepite come minacce offensive da un’altra e portano a una spirale di escalation reciproca, come è avvenuto tra la NATO e la Russia a partire dagli anni Novanta. Il professore di storia russa Richard Sakwa ha scritto: “La NATO esiste per gestire i rischi creati dalla sua esistenza”.

Questi rischi saranno evidenti nel prossimo vertice della NATO che si terrà a Vilnius l’11 e il 12 luglio, dove l’Ucraina e i suoi alleati orientali spingeranno per l’adesione dell’Ucraina, mentre gli Stati Uniti e l’Europa occidentale insistono sul fatto che l’adesione non può essere offerta mentre la guerra infuria e offriranno invece uno status “migliorato” e un percorso più breve per l’adesione una volta terminata la guerra.

La continua insistenza sul fatto che l’Ucraina sarà un giorno un membro della NATO significa solo un prolungamento del conflitto, poiché questa è una linea rossa che la Russia insiste a non poter oltrepassare. Ecco perché i negoziati che portano a un’Ucraina neutrale sono fondamentali per porre fine alla guerra.

Ma gli Stati Uniti non accetteranno finché il presidente Joe Biden manterrà la politica ucraina degli Stati Uniti sotto il controllo di guerrieri neoconservatori falchi come Antony Blinken e Victoria Nuland al Dipartimento di Stato e il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan alla Casa Bianca. Le pressioni per continuare a intensificare il coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra provengono anche dal Congresso, dove i repubblicani accusano Biden di “tergiversare” invece di “andare fino in fondo” per aiutare l’Ucraina.

Il presidente dello Stato Maggiore, il generale Milley, ha invocato la diplomazia per portare la pace in Ucraina e le fonti di intelligence statunitensi hanno contestato le false narrazioni dominanti della guerra in una fuga di notizie a Newsweek e a Seymour Hersh, dicendo a quest’ultimo che i neocons ignorano le informazioni autentiche e ne inventano di proprie, proprio come hanno fatto per giustificare l’invasione dell’Iraq nel 2003.

Paradossalmente, il Pentagono e le agenzie di intelligence sono più realistici dei loro colleghi civili sulla mancanza di una soluzione militare. Il presidente dello Stato Maggiore congiunto, il generale Milley, ha invocato la diplomazia per portare la pace in Ucraina e le fonti di intelligence statunitensi hanno contestato le false narrazioni dominanti della guerra in alcune fughe di notizie a Newsweek e a Seymour Hersh, dicendo a quest’ultimo che i neocon ignorano le informazioni autentiche e ne inventano di proprie, proprio come hanno fatto per giustificare l’invasione dell’Iraq nel 2003.

Con il pensionamento del vicesegretario di Stato Wendy Sherman, il Dipartimento di Stato perde la voce di un diplomatico professionista che è stato il principale negoziatore del presidente Barack Obama per il JCPOA con l’Iran e ha esortato Biden a rientrare nell’accordo, e che ha preso provvedimenti per moderare l’ostilità degli Stati Uniti verso la Cina. Pur tacendo pubblicamente sull’Ucraina, Sherman è stato una voce tranquilla per la diplomazia in un’amministrazione in preda alla guerra.

Molti temono che il posto di Sherman vada ora a Nuland, il principale artefice della catastrofe sempre più grave in Ucraina nell’ultimo decennio, che già occupa il posto numero 3 o 4 allo Stato come Sottosegretario di Stato per gli Affari politici.

Altre partenze dai ranghi più alti dello Stato e del Pentagono probabilmente cederanno altro terreno ai neoconservatori. Colin Kahl, sottosegretario alla Difesa per le politiche, che ha lavorato con Sherman sul JCPOA, si è opposto all’invio di F-16 in Ucraina e ha sostenuto che la Cina non invaderà Taiwan nel prossimo futuro. Kahl lascerà il Pentagono per tornare alla sua posizione di professore a Stanford, proprio mentre il generale C.Q. Brown, falco della Cina, sostituirà il generale Milley come presidente degli Stati Maggiori Riuniti quando Milley andrà in pensione a settembre.

Nel frattempo, altri leader mondiali continuano a spingere per i colloqui di pace. Una delegazione di capi di Stato africani, guidata dal presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, ha incontrato il 17 giugno il presidente Volodymyr Zelenskyy a Kiev e il presidente Vladimir Putin a Mosca per discutere del piano di pace africano per l’Ucraina.

Il Presidente Putin ha mostrato ai leader africani l’Accordo di Istanbul in 18 punti che un rappresentante ucraino aveva firmato nel marzo 2022 e ha detto loro che l’Ucraina lo aveva gettato nella “pattumiera della storia”, dopo che l’ormai caduto in disgrazia Boris Johnson aveva detto a Zelenskyy che “l’Occidente collettivo” avrebbe sostenuto l’Ucraina solo per combattere, non per negoziare con la Russia.

I risultati catastrofici delle prime due settimane dell’offensiva ucraina dovrebbero focalizzare l’attenzione del mondo sull’urgente necessità di un cessate il fuoco per fermare il massacro e lo smembramento quotidiano di centinaia di coraggiosi giovani ucraini, costretti ad attraversare campi minati e zone di sterminio nei doni occidentali che si stanno rivelando nient’altro che trappole mortali costruite dagli Stati Uniti e dalla NATO.

Fonte: Common Dreams, 20 giugno 2023

https://www.commondreams.org/opinion/the-silent-slaughter-of-ukraine-s-youth

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis