Un solo Stato per israeliani e palestinesi potrebbe guarire il mondo

Questo è il linguaggio della pace. Rallegra il cuore, trascende la meschinità della politica globale: come una soluzione con un solo Stato per israeliani e palestinesi potrebbe guarire il mondo

Probabilmente poche idee sono trattate con più disprezzo nel mondo di oggi di … ehm: una soluzione a uno Stato per la Palestina e Israele, con, buon Dio, ogni residente ugualmente apprezzato, ugualmente libero.

“Sbuffare! Nessuno vuole questo! Non è possibile, non è vero!”.

La mia risposta ai cinici è questa: Non entreremo nel futuro con la mente chiusa. Non troveremo sicurezza – non ci evolveremo – se sceglieremo di rimanere asserviti a un pensiero lineare, noi contro loro. Non diventeremo pienamente noi stessi né avremo accesso alla nostra coscienza umana collettiva se sceglieremo di rimanere ingabbiati nelle nostre giuste certezze. Il nostro Dio è migliore del vostro Dio!

Lo riconosco fin dall’inizio: Questo non è un processo semplice, così come non è stato o è semplice l’abbraccio riluttante dell’America al movimento per i diritti civili. Ma la disumanizzazione armata – ovvero la guerra, l’odio, la pulizia etnica, la cancellazione culturale, il massacro senza fine, l’uccisione dei bambini, il genocidio – non è né “semplice” né minimamente efficace per creare un mondo sicuro per tutti. La guerra e l’odio non perpetuano altro che se stessi. Lo sapete, vero?

Il mondo che stiamo per creare è più grande e più completo del mondo frammentato e in frantumi che esiste attualmente.

Ma che dire di una soluzione a due Stati? Nessuna delle due parti la vuole e, con la Cisgiordania invasa dai coloni israeliani, è difficilmente realizzabile. Il concetto di soluzione a due Stati, scrive Samer Elchahabi sul sito dell’Arab Center. “è stato usato per delegittimare le aspirazioni dei palestinesi all’uguaglianza e alla libertà, ha permesso un’espansione incessante degli insediamenti sulla terra palestinese e ha offerto una foglia di fico per perpetuare l’occupazione con il sostegno occidentale”.

Vorrei anche ricordare le parole perspicaci di Mary Parker-Follett, consulente di management e filosofa sociale, che nel suo fondamentale saggio del 1925 “Constructive Conflict” ha sottolineato che ci sono tre modi fondamentali di affrontare i conflitti: il dominio, il compromesso e quello che io chiamerei la trascendenza.

La dominazione è semplicistica. Io vinco, tu perdi. Questa è l’essenza di ogni guerra e ovviamente l’essenza della continua devastazione di Gaza da parte di Israele. Il tentativo di dominazione non tocca mai il cuore del conflitto, ma cerca piuttosto di ucciderlo. Questo non funziona mai. Il compromesso è di solito visto, con una riluttanza spietata, come l’unica altra scelta, alla stregua di una sorta di soluzione a due Stati. Entrambe le parti rinunciano a qualcosa; nessuna delle due ottiene ciò che vuole. “Il compromesso”, ha sottolineato Parker-Follett, “non crea, si occupa di ciò che già esiste”. E il conflitto non scompare del tutto. Prende solo una forma diversa”.

Ma la terza opzione, che nel suo saggio ha definito “integrazione”, risponde alle esigenze e ai desideri di tutte le parti in conflitto e crea qualcosa – una soluzione – che prima non esisteva. In breve, crea un mondo migliore.

“Poiché il conflitto – la differenza – è qui nel mondo, e poiché non possiamo evitarlo, credo che dovremmo usarlo”, ha scritto Parker-Follett. “Invece di condannarlo, dovremmo farlo lavorare per noi”.

È possibile, nel bel mezzo di quell’inferno chiamato guerra? La maggior parte degli analisti del conflitto sembra liquidare la soluzione di uno Stato unico e dell’uguaglianza per tutti come “delirante“… Oh cielo, troppo lavoro. È molto più facile continuare a odiare e uccidere e “finire il lavoro”, come ha detto il genero di Trump, Jared Kushner, in una recente intervista, aggiungendo che la “proprietà sul lungomare di Gaza potrebbe essere molto preziosa”.

Sì, il dominio è seducente, soprattutto per chi si trova nella posizione più vantaggiosa. Forse è per questo che di solito sembrano essere gli svantaggiati – vittimizzati, in pericolo, privati della loro piena umanità – ad essere in grado di immaginare le benedizioni trascendenti dell’uguaglianza, non per alcuni ma per tutti. Questo è stato certamente il caso degli Stati Uniti, dove coloro che sono ancora dipendenti dall'”America bianca” guardano alla marea di uguaglianza del Paese con timore (“stanno cercando di sostituirci!”) piuttosto che con meraviglia e stupore.

Elchahabi scrive: “È imperativo abbandonare la soluzione dei due Stati per passare a un altro modello basato sull’uguaglianza e sui diritti democratici per tutti. La soluzione a uno Stato implica un unico Stato democratico che comprenda Israele, la Cisgiordania, compresa Gerusalemme Est, e Gaza, con pari diritti per tutti gli abitanti, indipendentemente dall’etnia o dalla religione. Questo cambiamento di paradigma affronta questioni fondamentali: il diritto al ritorno dei rifugiati palestinesi, come stabilito dalla Risoluzione 194 dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, lo status di Gerusalemme e la questione degli insediamenti”.

E poi fa un punto chiave: “La soluzione di uno Stato unico reimmagina queste questioni come sfide interne di una politica unificata piuttosto che come elementi a somma zero di un conflitto bilaterale”.

Questo è uscire dal contesto abituale in cui i media presentano l’orribile conflitto: noi contro loro. Tentare di comprendere il conflitto da una visione trascendente di unità e connessione è ciò che significa evolversi. Il mondo che stiamo creando è più grande e più completo del mondo frammentato e frantumato che esiste attualmente.

Prosegue: “Israeliani e palestinesi dovrebbero immaginare uno Stato unificato che sostenga i diritti e la dignità di tutti i suoi cittadini, forgiando un’identità condivisa dal ricco arazzo dei suoi diversi popoli. Questa visione, sebbene impegnativa, contiene la promessa di una pace duratura costruita non sulla separazione e sulla segregazione, ma sulle fondamenta della giustizia e del rispetto reciproco”.

Questo è il linguaggio della pace. Rallegra il cuore, trascende la mentalità ristretta della politica globale. Una soluzione con un solo Stato per La Palestina e Israele potrebbero trasformare il mondo.

Fonte: Common Dreams, 22 marzo 2024

https://www.commondreams.org/opinion/israel-palestine-one-state-solution

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis