Verso una Comunità Asiatica del Nord Est – Johan Galtung

Tokyo-Yokohama-Okinawa – La politica di “autodifesa collettiva” di Abe, un’alleanza col paese più bellicoso al mondo, gli USA, con 248 interventi militari all’estero dal 1805 di cui 78 dopo la 2^ guerra mondiale – è una politica di insicurezza nazionale. Coinvolge il Giappone nei conflitti armati USA ovunque, per esempio contro lo Stato Islamico, con rappresaglie verso il Giappone, e in una corsa agli armamenti che conduce facilmente alla guerra. E il TPP-CSD rende il Giappone una periferia di un’economia USA con profondi problemi, riducendo pure il welfare. Il tutto mascherato dall’unica attenzione al passato e alle scuse.

Pace Positiva, dal 1958, significa cooperazione con equità, armonia con empatia, trasmissione-fusione istituzionale inspirando altri; nulla di militare, nessun’arma. Il governo giapponese usa tali parole per il contrario di quel che vogliono dire: Un ombrello di pace, non un neo-AMPO (Trattato di Mutua Cooperazione e Sicurezza fra Stati Uniti e Giappone).

Pace Negativa, nota pure come sicurezza, comporta assenza di violenza e di guerra rimuovendone le cause mediante la soluzione ai conflitti e la riconciliazione dei traumi; nell’approccio giapponese non c’è risoluzione al conflitto.

Una Formula per la Pace:
Equità X Empatia                                     Pace Positiva+
—————-—-—-                    =              ————————-—-—-
Trauma X Conflitto                                   Minacce alla pace negativa

C’è invece negatività, anti-vicinato, anti-Giappone destrorso-sinistrorso, anti-ciascuno reciprocamente; nessun andare oltre collegando gli elementi positivi nei vari partiti, un sia-sia [l’una cosa e l’altra, senza mutua esclusione]; i giapponesi sono bravi nell’ecletticismo in patria, non negli affari esteri.

Identificazione dei conflitti irrisolti e dei traumi non riconciliati:

Giappone-Cina Isole Senkaku-Diaoyudao Nanchino, unità 738
Giappone-Taiwan Isole Senkaku-Diaoyutai
Giappone-S Korea Takeshima-Dokdo Donne di “conforto”
Giappone-N Korea Deportazione Takeshima-Dokdo Lavori forzati, Zainichi
Tokyo-Okinawa Occupazione da USA-Tokyo Conquista del 1879
Giappone-Russia Territori del Nord Trasferimento Yalta-Potsdam
Giappone-USA Perdurante occupazione del Giappone Pearl Harbor, Tokyo-Hiroshima-Nagasaki

Traumi: i fatti sono duramente contestati; c’è gran bisogno di una Commissione Internazionale Investigativa per appurare il nucleo di verità.

I più problematici sono i rapporti Giappone-USA: di quale entità fu la provocazione USA, fino a che punto l’occupazione del Giappone fu già preparata prima di Pearl Harbor, e così via. Inoltre, quanti civili furono uccisi in Vietnam, in Malesia-Singapore, Indonesia dagli invasori giapponesi, quanti dai francesi, dagli inglesi, dagli olandesi quando questi ritornarono a riconquistare le loro colonie dopo la capitolazione giapponese, ecc.

Comunque, tutto ciò appartiene al passato; il nostro centro d’attenzione dovrebbe essere volto al futuro. Notiamo l’importanza delle isole nei mari dell’Asia nordorientale, rivendicate dal Giappone su un versante e da Nord a Sud dalla Russia, da Cina-Taiwan e dalle Coree del Sud e del Nord sull’altro; sei paesi. Hanno tutti elementi validi, ma nessuno di essi davvero convincente. Conclusione: Per risolvere i conflitti sulle isole contese si propone una proprietà congiunta; sovranità congiunta per i Territori del Nord. In altre parole, usare il conflitto per trascendere, andare oltre, costruendo una cooperazione equa.

In generale, risolviamo i conflitti con la mediazione in tre fasi:

1. mappatura: delle parti, dei loro obiettivi e conflitti = obiettivi incompatibili;

2. verifica di legittimità degli obiettivi: in termini legali, di diritti umani, di standard di bisogni fondamentali;

3. visione di una nuova realtà fattibile che soddisfi ragionevolmente gli obiettivi legittimi.

Il metodo è la mediazione 1-a-1, a quattr’occhi, con dialoghi esplorativi di:

  • Futuro Positivo: qual è l’Asia del Nord Est che vogliono le parti? Idealismo;
  • Passato-Presente Negativo: che succede, in bianco-e-nero? Realismo;
  • Passato Positivo: era meglio una volta? Che cosa è successo? Nostalgia;
  • Futuro Negativo: che cosa si teme di più? Caso peggiore, paranoia.

Il Giappone tende a non considerare il primo e concentrarsi sul quarto elemento: “crisi”. Con la guida di tutti e quattro gli approcci, possono emergere soluzioni concrete-costruttive-creative.

La Comunità Asiatica del Nord Est (NEAC) avrebbe 6 membri come la Comunità Europea del 1958: 2 Cine, 2 Coree, Giappone, Russia dell’Estremo Oriente, con Okinawa come Prefettura Speciale che servirebbe da Sede per la NEAC, o, per un’ANEAN, Associazione delle Nazioni Asiatiche del Nord Est, imparando dall’ASEAN; aggiornandosi con le tendenze in atto nel mondo. Da combinarsi con rapporti altrettanto buoni con gli USA-Washington, procedendo per il meglio su entrambi i lati.

Però, pur con quest’ombrello di pace, le cose potrebbero andare storte, quindi:

Difesa difensiva: non-provocatoria, non-offensiva, di breve raggio:

CMD: difesa militare convenzionale dello spazio costiero; motosiluranti-armi teleguidate, armi a energia diretta;

PMD: difesa territoriale paramilitare, milizia guerrigliera; jeep-proiettili teleguidati;

NMD: nonviolenza positiva/negativa; non-cooperazione – disobbedienza civile;

CMD + PMD + NMD insieme rendono il paese inoccupabile come la Svizzera.

Non disarmo ma transarmo con monitoraggio ONU; neppure “neutralità disarmata” ma difesa difensiva, con l’AMPO, ma senza basi.

Inoltre: Lettura positiva dell’Articolo [costituzionale] 9-1, raccomandandolo per tutti gli stati:

No alla guerra come strumento di politica estera – armi solo per difesa difensiva; Sì a un ombrello di pace positiva. Col Giappone come leader mondiale.

Si rifletta a fondo, prego: che cosa preferite, una politica di pace positiva basata sulla riconciliazione dei traumi, la risoluzione dei conflitti, la difesa difensiva per i casi estremi, mettersi in pari con altre regioni – Europa, LatinAmerica, Africa, Sud-Asia, SudEst-Asia; o una pericolosa corsa agli armamenti che coinvolga il Giappone nelle guerre USA con vendette dirette al Giappone – e per giunta non risolvendo alcunché?

Il rapporto Giappone-USA è più complicato. Sì, il Giappone ha attaccato Pearl Harbor e prima è stato in guerra con Cina, Russia, Germania; e nella 2^ guerra mondiale con la Cina in Manciuria, la Francia in Vietnam, l’Inghilterra in Malesia-Singapore, con i Paesi Bassi in Indonesia; con tutte le potenze coloniali in Asia. Tuttavia non colonizzò quei paesi, ma li nipponizzò rendendoli in grado di battere economicamente il Giappone stesso. Sì, fu un processo violento e il Giappone avrebbe dovuto farlo in modo nonviolento, alla maniera gandhiana o in qualche altra.

Per di più, fino a che punto gli USA vollero la guerra per occupare il Giappone e liberarsene come concorrente in Asia orientale e nel mondo intero? Fino a che punto provocarono, e prepararono l’ occupazione prima di Pearl Harbor al centro psicopatologico anglo-americano di Tavistock?

Potrebbe esserci qualche base per revisionare il Tribunale di Tokyo – con sette giapponesi giustiziati – e gli altri tribunali militari, con oltre un migliaio di giustiziati per crimini di guerra? Come la mettiamo con i francesi che uccisero forse 400.000 civili nella prima guerra d’Indocina del 1945-54 tentando di riconquistare il Viet Nam? E che se la sono cavata in piena impunità come gli inglesi e gli olandesi.

Le questioni sono molte; le risposte sono poche. Ma ripetiamo, non perdiamoci nel passato; abbiamo lavori più importanti da fare.

Il futuro appartiene a chiunque abbia la visione più convincente.

24 agosto 2015
Traduzione di Miky Lanza per il Centro Studi Sereno Regis
Titolo originale: Toward a Northeast Asian Community
https://www.transcend.org/tms/2015/08/toward-a-northeast-asian-community/

0 commenti

Lascia un Commento

Vuoi partecipare alla discussione?
Sentitevi liberi di contribuire!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.