Cyberbullismo, vivere e morire senza desiderio – Sarantis Thanopulos

Ask.fm (da “ask for me”, chiedi di me) è un social net­work che diver­sa­mente dagli altri con­sente ai suoi utenti di inte­ra­gire in ano­ni­mato. Inol­tre gli inter­venti non sono moni­to­rati e in pra­tica ognuno può scri­vere quel che gli pare. Conta ses­santa milioni di utenti di cui tre­dici si col­le­gano quo­ti­dia­na­mente. L’Italia è il paese con il mag­gior numero di utenti. La vio­lenza degli inter­venti supera ogni limite fino a inviti aperti al sui­ci­dio. Negli ultimi mesi si sono sui­ci­dati quin­dici ragazzi pro­ve­nienti da diversi paesi e tra gli esperti di cyber comu­ni­ca­zione comin­cia a dif­fon­dersi una certa preoccupazione.

A Padova dome­nica scorsa una ragazza di 14 anni è morta lan­cian­dosi dal tetto di un albergo abban­do­nato. Si era rivolta a Ask.fm in cerca di aiuto, per met­tere un argine alla sua soli­tu­dine, e ha avuto come resti­tu­zione frasi del tipo: «Tu stai bene da sola. Fai schifo come per­sona», «Spero che uno di que­sti giorni taglie­rai la vena impor­tan­tis­sima che c’è sul brac­cio e mori­rai».

Le con­di­zioni di accesso a que­sto sito sito faci­li­tano con­di­zioni di vio­lenza che pos­sono risul­tare molto pen­sose e per­fino fatali per ragazzi vul­ne­ra­bili. Tut­ta­via le richie­ste di una rego­la­men­ta­zione da parte dello Stato met­tono in ombra una que­stione ben più impor­tante: il legame tra libertà e senso di respon­sa­bi­lità. Sta sfu­mando molto peri­co­lo­sa­mente la ten­sione “tra­gica” tra libertà e senso dei limiti che regge l’edificio demo­cra­tico della polis a par­tire da Atene del quinto secolo a.c.

Non è qual­cosa che si può risol­vere con un inter­vento sta­tale, che possa ergersi al di sopra delle parti, per­ché riguarda il con­flitto tra due oppo­ste con­ce­zioni della società: tra la deregu­la­tion e il fun­zio­na­mento pari­ta­rio degli scambi, tra l’autoreferenzialità indi­vi­duale e l’interesse comune legato alla rela­zione di desi­de­rio. È facile usare un cri­te­rio morale e distinguere tra vittime e car­ne­fici in que­sto scam­bio infer­nale tra richie­sta d’aiuto e rispo­ste sadi­che. Pos­siamo, non­di­meno, capire meglio la realtà in cui viviamo se pri­vi­le­giamo la dif­fe­renza tra fra­gi­lità che per­si­ste nel suo diritto, riven­di­cando il dolore come espe­rienza umana, e fra­gi­lità che nega la sua natura, disu­ma­niz­zando la sua sostanza (cos’è più umano della fra­gi­lità del desi­de­rio che ci espone all’altro?).

Sor­ve­gliare la rete e punire i cat­tivi (di que­sto passo ci arri­ve­remo prima o poi): come si adatta bene ai buoni sen­ti­menti e all’”utilità sociale” l’indifferenza dif­fusa nei con­fronti della dispe­ra­zione che si distri­bui­sce egual­mente tra “agnelli” e “lupi”. Nel mes­sag­gio più vio­lento nei con­fronti dell’infelice adolescente di Padova fa con­tra­sto con l’insieme ter­ri­bile della frase l’espressione “la vena impor­tan­tis­sima”. La vena è impor­tan­tis­sima per la ragazza che va a morire come per l’anonimo suo inter­lo­cu­tore che la incita a farlo. È la vena della vita, la vena in cui scorre il loro desi­de­rio. Una senza desi­derio va a morire, l’altro va a vivere senza desi­de­rio. La sor­ve­glianza della morte non è vita, prima o poi biso­gna accorgersene.

 

11 febbraio 2014

http://ilmanifesto.it/cyberbullismo-vivere-e-morire-senza-desiderio/

0 commenti

Lascia un Commento

Vuoi partecipare alla discussione?
Sentitevi liberi di contribuire!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.