Harris e Walz, guerra e pace

Foto di copertina: Gage Skidmore | Tim Walz & Kamala Harris (CC BY-SA 2.0)

Mentre il ticket democratico si prepara ad affrontare Trump e Vance, la domanda che mi assale più profondamente non è tanto se possano vincere, ma se si candidino con valori trascendenti: su guerra e pace, Harris e Walz possono promettere qualcosa di più di un minor male?

Embed from Getty Images

I media aziendali raccontano le elezioni – soprattutto quelle più importanti in arrivo – come se fossero eventi sportivi. Se si vince, evviva! Si ottiene la coppa d’oro o altro. Il processo elettorale è una questione di accorta strategia combinata con la simpatia. Così, come riporta il New York Times: “Tim Walz porterà l’energia di un grande padre del Midwest nella campagna presidenziale”.

Questo genere di cose, qualunque cosa significhi. E ne prendo atto con una scrollata di spalle. Ok, sì, ho capito. Le elezioni sono una questione di strategia e di tattica, spesso combinate con la pura banalità (Nixon avrebbe dovuto radersi prima del primo dibattito con Kennedy). Ma nonostante ciò, considerando che nelle elezioni americane è in gioco essenzialmente il futuro dell’umanità, un urlo di disperazione continua a salire da qualche parte nel profondo della mia anima. Continueremo a giocare alla guerra con il mondo? Ignorando il cambiamento climatico?

Scusate, ma il modo in cui scegliamo di affrontare il futuro immediato… conta.

Conta moltissimo. Così, mentre leggo della nascente campagna di Kamala Harris, che si prepara ad affrontare Donald Trump, la domanda che mi assale più profondamente non è tanto se potrà vincere, ma se correrà con valori trascendenti, valori che vanno oltre il centrismo pro-guerra di Joe Biden e dei Democratici tradizionali. La strategia conta, ma prima di tutto contano i valori.

Qualche mese fa, quando Biden era ancora l’incombente candidato democratico, mi agitavo nell’angosciosa incertezza di “dover” votare per il meno peggio che, tra le altre cose, si rifiutava di smettere di finanziare e sostenere il genocidio israeliano a Gaza. Ho scritto: “Potrei scegliere il male minore quando voterò a novembre, ma al momento rimango incerto. Sto ancora aspettando di vedere il coraggio di Biden emergere, mentre si oppone a un ulteriore militarismo”.

Ebbene, il suo coraggio è emerso sotto forma di abbandono e improvvisamente Harris è entrata nella coscienza collettiva del Paese. Wow, un candidato presidenziale donna e nero. Grande eccitazione. I clacson hanno iniziato a suonare.

Ma cosa rappresenta? Su quali valori si candiderà? La prima indicazione seria di ciò è stata la scelta del suo candidato vicepresidente. Certo, dovrà essere un bianco per “bilanciare” la candidatura, ma a parte questo – un semplice dem favorevole alla guerra? La scelta probabile sembrava essere il governatore della Pennsylvania Josh Shapiro, un uomo molto favorevole a continuare ad armare Israele e ad aiutarlo a “finire il lavoro” a Gaza. Per esempio, aveva paragonato in modo infame i manifestanti del campus contro il sostegno degli Stati Uniti al Ku Klux Klan.

Ma qualcosa è cambiato. Ha scelto invece il governatore del Minnesota Tim Walz, che viene descritto, mio Dio, come un “progressista pragmatico”. Le sue posizioni sociali e i suoi atti legislativi includono: il sostegno ai diritti LGBTQ; l’aumento della spesa sociale (per cose come l’istruzione, la casa, l’assistenza all’infanzia, l’energia rinnovabile); le patenti di guida per gli immigrati privi di documenti; i controlli in background per l’acquisto di armi; la legalizzazione della marijuana…

La posizione politica di Walz, scrive Peter Bloom, “cerca di posizionare le politiche tradizionalmente di sinistra come soluzioni di buon senso che si allineano con i valori e i bisogni della maggioranza degli americani”.

Ok, suona bene, ma che dire… oso chiederlo? E il militarismo? Ross Barkan l’ha messa in questi termini sul New York Times: “Sulle questioni politiche, in particolare sulla guerra tra Israele e Hamas, il signor Walz tranquillizza, almeno momentaneamente, l’ala progressista del Partito Democratico”.

Sta tranquillizzando le sinistre in rivolta? Non sembra affatto rassicurante. Sembra più un gioco politico che un’operazione di valori profondamente radicati che emergono nella politica. Ma ho continuato a scavare, al di là dei media aziendali, cercando di capire chi sia davvero Walz e se condivido alcuni dei suoi valori reali. Sono rimasto sorpreso. È possibile – quando si tratta di una questione così profonda e significativa per il futuro come la guerra e la pace – che la campagna di Harris vada oltre il “siamo il male minore”?

Come ha sottolineato Sanjana Karanth sull’HuffPost, Walz ha espresso “empatia e comprensione” nei confronti degli elettori democratici del Minnesota che hanno votato per i “non impegnati”, come protesta contro il sostegno di Biden al militarismo israeliano.

Parlando alla CNN a marzo, Walz ha detto: “La situazione a Gaza è intollerabile” e ha sostenuto la ricerca di un cessate il fuoco. Questo è ciò che chiedono gli elettori non impegnati “ed è ciò che dovrebbero fare”.

Karanth ha anche sottolineato che l’Istituto per la comprensione del Medio Oriente era entusiasta, almeno provvisoriamente, che Harris scegliesse Walz come compagno di corsa. Dopo la sua scelta, l’organizzazione ha rilasciato questa dichiarazione:

Oggi è stato un altro segno che il nostro potere collettivo può creare un cambiamento storico nel Partito Democratico: lontano dal militarismo e dall’impunità per i crimini di guerra di Israele, e verso la pace, la giustizia e l’uguaglianza per tutte le persone – compreso il popolo palestinese. Troppe vite sono già state perse, e centinaia di migliaia di palestinesi a Gaza ora devono affrontare non solo i bombardamenti, ma anche la fame e le malattie. Pur accogliendo con favore la scelta del vicepresidente Harris, continueremo a spingere la campagna Harris-Walz a impegnarsi per un cambiamento politico reale e sostanziale che rifletta la volontà del popolo americano e salvi innumerevoli vite.

Harris e Walz riusciranno a superare il “male minore”? Offriranno agli elettori una vera scelta sulla questione profondamente radicata del militarismo? Dobbiamo pretendere – esigere– che sia così.

Fonte: Common Dreams, 08 agosto 2024

https://www.commondreams.org/opinion/harris-walz-war-and-peace

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis