Israele vuole distruggere Gaza e annettere la Cisgiordania: Ma cosa vuole Gaza?

Ramzy Baroud

Quello che sta avvenendo nella Palestina occupata non è un conflitto, ma un vero e proprio caso di occupazione militare illegale, apartheid, pulizia etnica e vero e proprio genocidio:Israele vuole distruggere Gaza e annettere la Cisgiordania: Ma cosa vuole Gaza?

Coloro che insistono nell’usare un linguaggio “neutro” nel descrivere la crisi in Palestina stanno danneggiando il popolo palestinese al di là delle loro parole apparentemente innocue.

Questo linguaggio moralmente non impegnativo e intermedio è ora all’opera a Gaza. Qui, il danno di questa “imparzialità” è maggiore.

“Se siete neutrali in situazioni di ingiustizia, avete scelto la parte dell’oppressore”, ha detto il defunto attivista sudafricano anti-apartheid, il vescovo Desmond Tutu. La sua saggezza sarà sempre valida.

Mentre la maggior parte dei Paesi e dei popoli del mondo non sta certo prendendo le parti dell’oppressore israeliano, alcuni, consapevolmente o meno, lo stanno facendo.

C’è chi si schiera dalla parte di Israele alimentando e finanziando direttamente la macchina omicida israeliana nella Striscia di Gaza, incolpando i palestinesi della guerra e del suo impatto devastante.

Ma il sostegno a Israele non avviene solo sotto forma di armi, commercio o protezione dalle responsabilità di fronte al diritto internazionale.

Ignorare le priorità palestinesi e dare risalto al discorso politico e alle aspettative di Israele è una forma di sostegno a Israele e di denigrazione della Palestina.

Quasi immediatamente dopo la guerra del 7 ottobre, sono iniziate le domande su ciò che Israele vuole a Gaza.

Il 7 novembre, mentre giurava di distruggere Hamas, il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato che Israele era intenzionato a mantenere “la responsabilità della sicurezza” sulla Striscia di Gaza per “un periodo indefinito”.

Gli americani erano d’accordo. “Non si può tornare allo status quo”, ha dichiarato il 26 ottobre il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, che “significa garantire che Hamas non possa più terrorizzare Israele e usare i civili palestinesi come scudi umani”.

Anche gli europei, che si sono spesso presentati come partner paritari sia di Israele che dell’Autorità Palestinese, hanno assunto un atteggiamento simile. Il capo della politica estera dell’UE Josep Borrell, ad esempio, ha presentato una proposta per Gaza, che include una versione “rafforzata” dell’attuale Autorità palestinese, “con una legittimità che deve essere definita e decisa dal Consiglio di Sicurezza (delle Nazioni Unite)” – non dal popolo palestinese stesso.

Anche coloro che hanno ammonito Tel Aviv per le sue aspettative irrealistiche non hanno posto la domanda ovvia: cosa vogliono i palestinesi?

Non appena è stato evidente che la resistenza palestinese era troppo forte per permettere a Israele di raggiungere uno qualsiasi dei suoi ambiziosi obiettivi, i funzionari governativi, gli esperti e gli analisti dei media hanno iniziato ad avvertire Israele che nessuna vittoria militare era possibile nella Striscia.

Sostenevano che Israele doveva anche sviluppare una strategia “realistica” per governare la Striscia dopo la distruzione della Resistenza. Alcune di queste dichiarazioni sono state celebrate anche dai media arabi e mediorientali pro-palestinesi come un esempio del cambiamento della narrativa occidentale sulla Palestina.

In realtà, la narrazione è rimasta la stessa. Ciò che è cambiato è il grado senza precedenti di fermezza palestinese, il sumud, che ha ispirato il mondo e spaventato gli alleati di Israele per i tristi scenari che si prospettano a Tel Aviv, se dovesse subire una vera e propria sconfitta a Gaza.

Anche se molti alleati occidentali di Israele sono sembrati critici nei confronti di Netanyahu, si sono comunque comportati in base alla preoccupazione per Tel Aviv, mai all’amore o al rispetto per i palestinesi.

Non è una novità.

Dalla distruzione della patria palestinese – nota come Nakba – nel 1948, sono emerse due narrazioni:

Una israeliana, che è stata pienamente abbracciata dai media mainstream occidentali, dai politici e dagli accademici che hanno investito nel travisare il “conflitto”. Hanno dipinto Israele come uno “Stato ebraico” che lottava per la sopravvivenza tra gli interessi arabi in competizione, i palestinesi faziosi e disuniti, che concordavano solo su una cosa: voler distruggere Israele.

E una palestinese, che sosteneva che la giustizia è indivisibile e che la pietra angolare di qualsiasi pace duratura in Palestina è il ritorno dei profughi palestinesi espropriati nella loro patria, il cosiddetto Diritto al Ritorno.

Quando Israele ha occupato il resto della Palestina storica nel 1967 e ha esteso il suo sistema di apartheid ai nuovi territori occupati, è stato naturale che la fine dell’occupazione militare israeliana e lo smantellamento dell’apartheid siano diventate richieste critiche dei palestinesi, senza ignorare l’ingiustizia originaria che aveva colpito tutti i palestinesi nel 1948.

Gli alleati di Israele in Occidente hanno usato l’occupazione israeliana come un’opportunità per distrarre dalle cause profonde del cosiddetto conflitto. Col tempo, hanno ridotto la conversazione sulla Palestina a quella sugli insediamenti illegali, che Israele ha iniziato a costruire, in contrasto con il diritto internazionale, dopo aver completato la sua occupazione militare.

Qualsiasi palestinese che sostenesse che il conflitto non è affatto un conflitto e che le cause della crisi risalgono alla fondazione stessa di Israele era e continua a essere considerato un radicale, o peggio.

Questo pensiero riduzionista viene ora applicato a Gaza, dove ogni riferimento storico si mette intenzionalmente da parte e dove il discorso politico palestinese viene evitato a favore del linguaggio ingannevole di Israele.

Ma per quanto i media occidentali continuino a parlare di “terrorismo palestinese” e della necessità di rilasciare gli ostaggi israeliani e di dare priorità alla sicurezza di Israele – ignorando il terrorismo israeliano, i detenuti palestinesi e le aspirazioni politiche – non ci sarà alcuna soluzione a questa guerra, o a quelle future, se i diritti dei palestinesi non saranno rispettati.

Gaza non è un territorio indipendente dal resto della Palestina storica. Né il suo passato né il suo futuro possono essere compresi o immaginati senza apprezzare la lotta dei palestinesi in tutta la Palestina – compresi i palestinesi autoctoni nell’odierno Israele.

Questa non è un’opinione, ma l’essenza stessa del discorso politico che proviene da tutti i gruppi politici di Gaza.

La stessa affermazione può essere fatta sul discorso politico dei palestinesi in Cisgiordania, in tutta la Palestina storica e di quelli in shatat, o diaspora.

Israele e gli Stati Uniti possono cercare di immaginare il futuro che desiderano per Gaza, e possono anche cercare di ottenerlo con missili, bombe stupide e bunker.

Ma nessuna quantità di potenza militare o di fuoco può modificare la storia o ridefinire la giustizia.

Ciò che Gaza vuole in definitiva è il riconoscimento delle ingiustizie storiche, il rispetto del diritto internazionale, la libertà per tutti i palestinesi e la responsabilità legale di Israele. Non si tratta di posizioni radicali, soprattutto se paragonate alla politica pratica di Israele di distruggere Gaza, annettere la Cisgiordania e fare pulizia etnica del popolo palestinese.

Washington e i suoi alleati occidentali riconosceranno finalmente questo fatto?


ZNetwork, 8 maggio 2024

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis

 

0 commenti

Lascia un Commento

Vuoi partecipare alla discussione?
Sentitevi liberi di contribuire!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.