Un trattato contro l’uso dei droni armati

Persone innocenti continueranno a morire finché non troveremo un modo per fermare l’uso di questo sistema di armi. I rischi aumenteranno man mano che l’intelligenza artificiale prenderà sempre più decisioni di puntamento e lancio: il mondo ha bisogno di un trattato contro l’uso dei droni armati

L’attivismo dei cittadini per cambiare il modo in cui vengono condotte le guerre brutali è estremamente difficile, ma non impossibile. I cittadini hanno fatto passare con successo all’Assemblea generale delle Nazioni Unite i trattati per l’abolizione delle armi nucleari e per il divieto dell’uso delle mine antiuomo e delle munizioni a grappolo.

Naturalmente, i Paesi che vogliono continuare a usare queste armi non seguiranno l’esempio della grande maggioranza dei Paesi del mondo e non firmeranno questi trattati. Gli Stati Uniti e gli altri otto Paesi dotati di armi nucleari si sono rifiutati di firmare il trattato per l’abolizione delle armi nucleari. Allo stesso modo, gli Stati Uniti e altri 15 Paesi, tra cui Russia e Cina, si sono rifiutati di firmare il divieto di utilizzo delle bombe a grappolo. Gli Stati Uniti e altri 31 Paesi, tra cui Russia e Cina, si sono rifiutati di firmare il trattato per la messa al bando delle mine terrestri.

Tuttavia, il fatto che Paesi “canaglia” e bellicosi, come gli Stati Uniti, si rifiutino di firmare trattati voluti dalla maggioranza dei Paesi del mondo, non dissuade le persone di coscienza e di responsabilità sociale dal cercare di far rinsavire questi Paesi per il bene della sopravvivenza della specie umana.

Una delle armi da guerra preferite del XXI secolo si è rivelata essere quella dei veicoli aerei senza pilota. Con questi velivoli automatizzati, gli operatori umani possono trovarsi a decine di migliaia di chilometri di distanza e guardare dalle telecamere a bordo dell’aereo.

Sappiamo che ci troviamo di fronte a ricchi produttori di armi che comprano il favore dei politici di queste nazioni in guerra attraverso le donazioni alle campagne politiche e altre elargizioni.

Contro queste probabilità, l’ultima iniziativa dei cittadini per la messa al bando di una specifica arma da guerra sarà lanciata il 10 giugno 2023 a Vienna, in Austria, in occasione del Vertice internazionale per la pace in Ucraina.

Una delle armi da guerra preferite del XXI secolo si è rivelata essere quella dei veicoli aerei senza pilota. Con questi velivoli automatizzati, gli operatori umani possono trovarsi a decine di migliaia di chilometri di distanza e guardare dalle telecamere a bordo dell’aereo. Nessun uomo deve essere a terra per verificare ciò che gli operatori pensano di vedere dall’aereo che può trovarsi a migliaia di metri di altezza.

Come risultato dell’analisi imprecisa dei dati da parte degli operatori dei droni, migliaia di civili innocenti in Afghanistan, Pakistan, Iraq, Yemen, Libia, Siria, Gaza, Ucraina e Russia sono stati massacrati dai missili Hellfire e da altre munizioni innescate dagli operatori dei droni. Civili innocenti che partecipavano a feste di matrimonio e riunioni funebri sono stati massacrati dai piloti dei droni. Anche coloro che sono venuti a soccorrere le vittime di un primo attacco di droni sono stati uccisi in quello che viene chiamato “doppio tocco”.

Molti eserciti di tutto il mondo stanno seguendo l’esempio degli Stati Uniti nell’uso dei droni killer. Gli Stati Uniti hanno usato droni armati in Afghanistan e in Iraq, uccidendo migliaia di cittadini innocenti di quei Paesi.

Grazie all’uso di droni armati, i militari non hanno bisogno di esseri umani sul campo per confermare gli obiettivi o verificare che le persone uccise siano quelle previste. Per i militari, i droni sono un modo sicuro e facile per uccidere i loro nemici. I civili innocenti uccisi possono essere classificati come “danni collaterali” e raramente si indaga su come sono state create le informazioni che hanno portato all’uccisione dei civili. Se per caso viene fatta un’indagine, gli operatori dei droni e gli analisti dell’intelligence vengono esonerati dalla responsabilità di aver assassinato in modo extragiudiziale civili innocenti.

Uno dei più recenti e pubblicizzati attacchi di droni a civili innocenti è avvenuto nella città di Kabul, in Afghanistan, nell’agosto del 2021, durante la fallimentare evacuazione degli Stati Uniti dall’Afghanistan. Dopo aver seguito per ore un’auto bianca che, secondo quanto riferito dagli analisti dell’intelligence, avrebbe trasportato un possibile attentatore dell’ISIS-K, un operatore di droni statunitensi ha lanciato un missile Hellfire contro l’auto mentre entrava in un piccolo complesso residenziale. Nello stesso momento, sette bambini piccoli sono corsi verso l’auto per percorrere la distanza rimanente all’interno del complesso.

Mentre i vertici militari statunitensi hanno inizialmente descritto la morte di persone non identificate come un attacco drone “giusto”, quando i media hanno indagato su chi fosse stato ucciso dall’attacco drone, si è scoperto che il conducente dell’auto era Zemari Ahmadi, un dipendente di Nutrition and Education International, un’organizzazione umanitaria con sede in California, che stava effettuando la sua routine quotidiana di consegne di materiali in varie località di Kabul.

Quando arrivava a casa ogni giorno, i suoi figli uscivano di corsa dalla casa per incontrare il padre e percorrere in macchina i pochi metri rimanenti fino al parcheggio. Tre adulti e sette bambini sono stati uccisi in quello che è stato poi confermato come uno “sfortunato” attacco a civili innocenti. Nessun militare è stato ammonito o punito per l’errore che ha ucciso dieci persone innocenti.

Negli ultimi 15 anni, mi sono recata in Afghanistan, Pakistan, Yemen e Gaza per parlare con famiglie che hanno avuto cari innocenti uccisi da piloti di droni che operavano da centinaia, se non migliaia, di chilometri di distanza. Le storie sono simili. Il pilota del drone e gli analisti dell’intelligence, in genere giovani uomini e donne di 20 anni, hanno interpretato male una situazione che avrebbe potuto essere risolta facilmente con “stivali sul terreno”.

Ma l’esercito trova più facile e più sicuro uccidere civili innocenti piuttosto che mettere il proprio personale sul terreno per fare valutazioni in loco. Persone innocenti continueranno a morire finché non troveremo un modo per fermare l’uso di questo sistema d’arma. I rischi aumenteranno man mano che l’intelligenza artificiale prenderà sempre più decisioni di puntamento e lancio.

La bozza di trattato è un primo passo nella battaglia in salita per porre fine alla guerra dei droni a lunga distanza, sempre più automatizzata e armata.

Unitevi a noi nella Campagna internazionale per la messa al bando dei droni armati e firmate la petizione e la dichiarazione che presenteremo a Vienna a giugno e che porteremo poi alle Nazioni Unite.

Fonte: Common Dreams, 5 giugno 2023

https://www.commondreams.org/opinion/support-treaty-against-weaponized-drones

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis