Le proteste in Israele non vanno confuse con la lotta palestinese per l’uguaglianza

Mentre centinaia di migliaia di persone in tutto Israele si sono unite alle proteste antigovernative, sono iniziate a sorgere domande su come questo movimento avrebbe influenzato, o forse si sarebbe fuso, con la più ampia lotta contro l’occupazione militare israeliana e l’apartheid in Palestina. Purtroppo però le proteste in Israele non vanno confuse con la lotta palestinese per l’uguaglianza.

I media pro-Palestina hanno condiviso, con evidente eccitazione, la notizia delle dichiarazioni di celebrità di Hollywood, come Mark Ruffalo, sulla necessità di “sanzionare il nuovo governo di estrema destra del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu”.

Netanyahu, al centro delle attuali polemiche e proteste di massa, ha faticato a trovare un solo pilota per il volo che lo ha portato a Roma il 9 marzo per una visita di tre giorni con il governo italiano. L’accoglienza del leader israeliano in Italia è stata altrettanto fredda. La traduttrice italiana Olga Dalia Padoa avrebbe rifiutato di interpretare il discorso di Netanyahu, previsto per il 9 marzo in una sinagoga di Roma.

Si può comprendere la necessità di utilizzare strategicamente la rivolta contro il governo di estrema destra di Netanyahu per smascherare la fraudolenta pretesa di Israele di essere una vera democrazia, presumibilmente “l’unica democrazia del Medio Oriente”. Tuttavia, bisogna stare altrettanto attenti a non convalidare le istituzioni israeliane intrinsecamente razziste che esistevano da decenni prima che Netanyahu arrivasse al potere.

Embed from Getty Images

Il primo ministro israeliano è stato coinvolto per anni in casi di corruzione. Pur rimanendo popolare, Netanyahu ha perso la sua posizione alla guida della politica israeliana nel giugno 2021, dopo tre elezioni aspramente contestate. Tuttavia, è tornato il 29 dicembre 2022, questa volta con personaggi ancora più corrotti – anche secondo la definizione stessa di Israele – come Aryeh Deri, Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, gli ultimi due attualmente in carica rispettivamente come ministro delle Finanze e della Sicurezza nazionale.

Ognuno di questi personaggi aveva una ragione diversa per entrare nella coalizione. Ad esempio, l’agenda di Smotrich e Ben Gvir spaziava dall’annessione degli insediamenti illegali in Cisgiordania alla deportazione dei politici arabi considerati “sleali” nei confronti dello Stato.

Netanyahu, pur essendo un ideologo di destra, è più interessato alle ambizioni personali: mantenere il potere il più a lungo possibile e proteggere se stesso e la sua famiglia da problemi legali. Vuole semplicemente stare lontano dalla prigione. Per farlo, deve anche soddisfare le pericolose richieste dei suoi alleati, ai quali è stato dato libero sfogo alla violenza dell’esercito e dei coloni contro i palestinesi nella Cisgiordania occupata, come è avvenuto a Huwwara, Nablus, Jenin e altrove.

Ma il governo di Netanyahu, il più stabile da anni, ha obiettivi più grandi che “cancellare” le città palestinesi dalla mappa. Vuole invece modificare il sistema giudiziario che gli consentirebbe di trasformare la società israeliana. La riforma garantirebbe al governo il controllo sulle nomine giudiziarie, limitando il potere della Corte Suprema israeliana di esercitare il controllo giudiziario.

Le proteste in Israele hanno ben poco a che fare con l’occupazione israeliana e l’apartheid e non riguardano affatto i diritti dei palestinesi. Sono guidate da molti ex leader israeliani, come l’ex primo ministro Ehud Barak, l’ex ministro Tzipi Livni e l’ex primo ministro e leader dell’opposizione Yair Lapid. Durante il periodo di potere di Naftali Bennett-Yair Lapid, tra il giugno 2021 e il dicembre 2022, centinaia di palestinesi sono stati uccisi in Cisgiordania. Il coordinatore speciale delle Nazioni Unite ha descritto il 2022 per il processo di pace in Medio Oriente, Tor Wennesland, come il più “letale” in Cisgiordania dal 2005. In quel periodo gli insediamenti ebraici illegali si sono espansi rapidamente, mentre Gaza è stata regolarmente bombardata.

Eppure, il governo Bennett-Lapid ha avuto poche reazioni da parte della società israeliana per le sue azioni sanguinose e illegali in Palestina. Anche la Corte Suprema israeliana, che ha approvato la maggior parte delle azioni governative nella Palestina occupata, ha affrontato poche o nessuna protesta per aver certificato l’apartheid e convalidato la presunta legalità delle colonie ebraiche, tutte illegali secondo il diritto internazionale. Il timbro di approvazione della Corte Suprema è stato concesso anche quando Israele ha approvato la Legge sullo Stato-Nazione, che si identifica esclusivamente come Stato ebraico, escludendo così la totalità della popolazione araba musulmana e cristiana, che condivide la stessa massa di terra tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo.

Raramente il sistema giudiziario israeliano si è schierato dalla parte dei palestinesi e, quando di tanto in tanto si sono registrate delle piccole “vittorie”, queste hanno a malapena alterato la realtà complessiva. Sebbene si possa comprendere la disperazione di coloro che cercano di combattere le ingiustizie israeliane utilizzando il “sistema giudiziario” del Paese, questo linguaggio ha contribuito a creare confusione su ciò che le proteste in corso in Israele significano per i palestinesi.

Non è la prima volta che gli israeliani scendono in piazza in massa. Nell’agosto 2011, Israele ha vissuto quella che alcuni hanno definito la propria “primavera araba”. Ma anche in quel caso si trattava di una lotta di classe all’interno di confini ideologici e interessi politici ben definiti che raramente si sono sovrapposti a una battaglia parallela per l’uguaglianza, la giustizia e i diritti umani.

In molte società del mondo esistono lotte socio-economiche duplici, e la loro conflittualità non è inedita. Nel caso di Israele, tuttavia, tale confusione può essere pericolosa perché l’esito delle proteste israeliane, sia esso un successo o un fallimento, potrebbe stimolare un ottimismo infondato o demoralizzare chi lotta per la libertà dei palestinesi.

Sebbene si tratti di gravi violazioni del diritto internazionale, gli arresti arbitrari, le esecuzioni extragiudiziali e la violenza quotidiana contro i palestinesi si verificano principalmente all’interno del quadro giuridico israeliano. Questi atti sono pienamente sanzionati dai tribunali israeliani, compresa la Corte Suprema del Paese. Ciò significa che, anche se Netanyahu non riuscirà a egemonizzare il sistema giudiziario, i civili palestinesi continueranno a essere processati da tribunali militari, che svolgeranno la routine di approvare la demolizione di case, la confisca illegale di terre e la costruzione di insediamenti.

Un impegno adeguato con le proteste in corso è quello di smascherare ulteriormente come Tel Aviv utilizzi il sistema giudiziario per mantenere l’illusione che Israele sia un Paese di legge e ordine e che tutte le azioni e le violenze in Palestina, per quanto sanguinose e distruttive, siano del tutto giustificabili secondo il quadro giuridico del Paese.

Sì, Israele dovrebbe essere sanzionato, non per il tentativo di Netanyahu di cooptare il sistema giudiziario, ma perché l’apartheid e il regime di occupazione militare costituiscono un completo disprezzo e una totale violazione del diritto internazionale. Che agli israeliani piaccia o meno, il diritto internazionale è l’unica legge che conta per una nazione occupata e oppressa.

Fonte: Mint Press News, 16 marzo 2023

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis