L’industria bellica festeggia il Natale in anticipo
“Non c’è alcuna giustificazione per destinare… 858 miliardi di dollari al Pentagono quando ci viene detto che non possiamo permetterci l’espansione del credito d’imposta per i figli, il congedo universale retribuito o altre necessità umane di base”, ha dichiarato il gruppo di difesa dei consumatori Public Citizen. “Fine della storia”. In questo modo l’industria bellica “festeggia il Natale in anticipo” grazie alla Camera che approva un NDAA da 858 miliardi di dollari.
Giovedì i difensori della pace hanno criticato l’approvazione da parte della Camera dei Rappresentanti di una mastodontica legge di spesa militare da 858 miliardi di dollari come un regalo anticipato per il Pentagono e le multinazionali delle armi che traggono vantaggio dalla guerra al terrorismo in corso, ma in gran parte dimenticata, degli Stati Uniti.
“Mentre le famiglie dei lavoratori vengono schiacciate dall’inflazione, non dovremmo spendere 45 miliardi di dollari in più rispetto a quanto richiesto dal presidente nel NDAA”.
I legislatori della Camera hanno votato 350-80 a favore del National Defense Authorization Act (NDAA) 2023, con 45 democratici e 35 repubblicani che hanno votato “no”.
Il nuovo NDAA autorizza un aumento della spesa militare di 80 miliardi di dollari rispetto al disegno di legge del 2022 e di 118 miliardi di dollari rispetto all’insediamento del Presidente Joe Biden nel 2021. Secondo il National Priorities Project dell’Institute for Policy Studies (IPS), lo stanziamento del 2023 è superiore ai bilanci militari combinati di Cina, India, Regno Unito, Russia, Francia, Germania, Arabia Saudita, Giappone e Corea del Sud. È anche superiore al prodotto interno lordo annuale di Paesi come Arabia Saudita, Svezia, Svizzera e Turchia, in base ai dati delle Nazioni Unite.
La cifra di 858 miliardi di dollari non include la spesa aggiuntiva per l’arsenale nucleare statunitense, i contributi alla difesa dell’Ucraina o i benefici per i veterani.
I progressisti, tra cui i rappresentanti. Jamaal Bowman (D-N.Y.), Cori Bush (D-Mo.), Jesús “Chuy” García (D-Ill.), Pramila Jayapal (D-Wash.), Ro Khanna (D-Calif.), Barbara Lee (D-Calif.), Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y. ), Ilhan Omar (D-Minn.), Marc Pocan (D-Wis.), Katie Porter (D-Calif.), Ayanna Pressley (D-Mass.), Jamie Raskin (D-Md.) e Rashida Tlaib (D-Mich.) sono stati tra coloro che hanno respinto la legge.
“Mentre le famiglie dei lavoratori vengono schiacciate dall’inflazione, non dovremmo spendere 45 miliardi di dollari in più rispetto a quanto richiesto dal presidente nel NDAA”, ha twittato il deputato Mondaire Jones (D-N.Y.), che si è opposto alla legge. “Certamente non in aggiunta a un bilancio del Pentagono già gonfio di oltre 800 miliardi di dollari e pieno di omaggi alle lobby. Ho votato NO”.
The House just authorized $858 billion for the Pentagon by passing the FY2023 NDAA. That’s $80 billion higher than FY22, and $118 billion higher than when Biden entered office pic.twitter.com/8rVMGqQJi3
— Stephen Semler (@stephensemler) December 8, 2022
Il deputato Jerry Nadler (D-N.Y.), un altro “no”, ha detto di non poter sostenere un disegno di legge la cui “cifra massima rimane di miliardi di dollari superiore alla richiesta del presidente, aggiungendosi a un bilancio del Pentagono già gonfio”.
Definendo il disegno di legge una “vergogna assoluta”, il gruppo di difesa dei consumatori Public Citizen ha twittato che “aumentare il budget per l’inflazione è una pessima scusa. Il salario minimo è di 7,25 dollari da oltre un decennio. Perché ci sono sempre soldi per il complesso militare-industriale, ma un salario vivibile è in qualche modo ‘troppo costoso’?”.
“Non c’è alcuna giustificazione per gettare… 858 miliardi di dollari al Pentagono quando ci viene detto che non possiamo permetterci l’espansione del credito d’imposta per l’infanzia, il congedo universale retribuito o altre necessità umane di base”, ha aggiunto il gruppo. “Fine della storia”.
The war caucus always wins: The new $857 billion military bill lines the pockets of contractors and pushes the #US toward a new Cold War https://t.co/WTvp4rCs6N #defundwar #Pentagon
— World BEYOND War (@WorldBeyondWar) December 8, 2022
Cole Harrison, direttore esecutivo di Massachusetts Peace Action (MPA), ha dichiarato in un comunicato che “la Raytheon, con sede a Waltham, e il suo collega mercante di morte, la Lockheed, stanno festeggiando il Natale in anticipo”.
“Riportiamo a casa i nostri dollari di guerra”, ha aggiunto Harrison, sottolineando che la lotta per la legge non è finita. “Non abbiamo bisogno di più armi e più guerra. Abbiamo bisogno di rispetto e cooperazione internazionale”. Esortiamo i senatori a votare ‘no’ a questa vergognosa appropriazione indebita di denaro dei contribuenti”.
L’MPA ha inoltre osservato che “il Pentagono ha recentemente fallito la sua quinta revisione annuale consecutiva, eppure i membri della Camera sono stati veloci a inondare l’agenzia non responsabile con i soldi dei contribuenti”, e che “2,9 milioni di bambini negli Stati Uniti sono stati sollevati dalla povertà nel 2021 grazie al credito d’imposta per i bambini, ma quel programma è scaduto dopo un anno, e ora i nostri funzionari eletti hanno deciso di spendere una somma equivalente per aumentare il bilancio della guerra”.
The House has just passed the largest war budget in US history at over 850 BILLION DOLLARS.
Only 80 members voted against it.
Where are our priorities? More money for death and destruction while millions are struggling to survive.#CutThePentagon pic.twitter.com/ONtI1yyw9Q
— CODEPINK (@codepink) December 8, 2022
Gli attivisti contro la guerra invitano i cittadini a contattare i loro senatori e a esortarli a votare “no” all’NDAA, pur riconoscendo che il mastodontico pacchetto è quasi certo di passare nella camera alta.
Scrivendo per il Qunicy Institute for Responsible Statecraft, il direttore delle politiche federali della National Taxpayers Union Andrew Lautz ha affermato che “il Congresso si sta affrettando ad approvare l’NDAA nella prossima settimana o due, prima di tornare a casa per le vacanze”.
“I legislatori approveranno quasi certamente un massiccio aumento del bilancio della difesa approvato dai membri di entrambi i partiti in entrambe le camere della legislatura – almeno 80 miliardi di dollari in totale al di sopra dei livelli del 2022, senza contare le decine di miliardi di dollari che il Pentagono ha ricevuto per combattere l’invasione russa dell’Ucraina”, ha detto.
“Se così fosse”, ha aggiunto Lautz, “il Natale arriverebbe in anticipo per i vertici militari della nazione, che spesso possono spendere senza conseguenze da parte dei legislatori che controllano i loro cordoni della borsa, e per gli appaltatori della difesa, che traggono grandi benefici dalla generosità finanziata dai contribuenti”.
Fonte: Common Dreams, 8 dicembre 2022
Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis
Lascia un Commento
Vuoi partecipare alla discussione?Sentitevi liberi di contribuire!