Chi merita il Premio Nobel per la Pace in Ucraina?

Chi merita il Premio Nobel per la Pace in Ucraina? Assegnarlo alle organizzazioni che sostengono i resistenti alla guerra sarebbe stato più in linea con le intenzioni di Alfred Nobel.

Embed from Getty Images

In quello che è stato descritto come un duro rimprovero alla Russia, il Premio Nobel per la Pace 2022 è stato assegnato all’organizzazione ucraina per i diritti umani Center for Civil Liberties, insieme al difensore bielorusso dei diritti umani Ales Bialiatski e all’organizzazione russa per i diritti umani Memorial. Se a prima vista il Centro ucraino per le libertà civili potrebbe sembrare un gruppo meritevole di questo onore, il leader pacifista ucraino Yurii Sheliazhenko ha scritto una critica pungente.

Sheliazhenko, che dirige il Movimento Pacifista Ucraino ed è membro del consiglio di amministrazione dell’Ufficio Europeo per l’Obiezione di Coscienza, ha accusato il Centro per le Libertà Civili di abbracciare le agende di donatori internazionali problematici come il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e il National Endowment for Democracy. Il National Endowment for Democracy sostiene l’adesione dell’Ucraina alla NATO; insiste sul fatto che non è possibile alcun negoziato con la Russia e denigra chi cerca un compromesso; vuole che l’Occidente imponga una pericolosa no-fly zone; afferma che solo Putin viola i diritti umani in Ucraina; non critica mai il governo ucraino per la soppressione dei media, dei partiti e dei personaggi pubblici filorussi; non critica mai l’esercito ucraino per i crimini di guerra e le violazioni dei diritti umani e si rifiuta di difendere il diritto umano all’obiezione di coscienza al servizio militare, riconosciuto dal diritto internazionale.

Sostenere gli obiettori di coscienza è il ruolo che Sheliazhenko e la sua organizzazione, il Movimento Pacifista Ucraino (UPM), hanno ricoperto. Sebbene si parli molto dei resistenti russi, come sottolinea Sheliazhenko, anche all’interno dell’Ucraina, che viene dipinta dai media occidentali come un Paese completamente unito nella sua guerra contro la Russia, ci sono uomini che non vogliono combattere.

Il Movimento Pacifista Ucraino è stato fondato nel 2019, quando i combattimenti nella regione del Donbas, controllata dai separatisti, erano al culmine e l’Ucraina stava costringendo i suoi cittadini a partecipare alla guerra civile. Secondo Sheliazhenko, gli uomini ucraini “ricevevano convocazioni militari dalle strade, dai night club e dai dormitori, o venivano prelevati per il servizio militare per infrazioni minori come violazioni del codice della strada, ubriachezza pubblica o maleducazione casuale nei confronti degli agenti di polizia”.

Come se non bastasse, quando la Russia ha invaso il Paese nel febbraio 2022, l’Ucraina ha sospeso il diritto all’obiezione di coscienza dei suoi cittadini e ha vietato agli uomini di età compresa tra i 18 e i 60 anni di lasciare il Paese; ciononostante, da febbraio, oltre 100.000 ucraini idonei alla leva sono riusciti a fuggire invece di combattere. Si stima che diverse altre migliaia siano state arrestate mentre cercavano di fuggire.

Il diritto internazionale dei diritti umani afferma il diritto dei popoli, per convinzione di principio, di rifiutarsi di partecipare ai conflitti militari e l’obiezione di coscienza ha una lunga e ricca storia. Nel 1914, un gruppo di cristiani in Europa, nella speranza di scongiurare l’imminente guerra, formò la Fellowship of Reconciliation (Compagnia Internazionale della Riconciliazione) per sostenere gli obiettori di coscienza. Quando gli Stati Uniti entrarono nella Prima guerra mondiale, la riformatrice sociale e attivista per i diritti delle donne Jane Addams protestò. All’epoca fu aspramente criticata, ma nel 1931 divenne la prima donna americana a vincere il Premio Nobel per la pace.

In Russia, centinaia di migliaia di giovani si rifiutano di combattere. Secondo una fonte del Servizio di Sicurezza Federale russo, nei tre giorni successivi all’annuncio della Russia di arruolare altre 300.000 reclute, 261.000 uomini sono fuggiti dal Paese. Chi ha potuto ha prenotato un volo, altri hanno attraversato il confine in auto, in bicicletta o a piedi.

Anche i bielorussi si sono uniti all’esodo. Secondo le stime di Connection e.V., un’organizzazione europea che sostiene gli obiettori di coscienza e i disertori, circa 22.000 bielorussi idonei alla leva sono fuggiti dal loro Paese dall’inizio della guerra.

L’organizzazione russa Kovcheg, o L’Arca, aiuta i russi che fuggono a causa delle loro posizioni contrarie alla guerra, della condanna dell’aggressione militare della Russia contro l’Ucraina e/o delle persecuzioni che subiscono in Russia. In Bielorussia, l’organizzazione Nash Dom conduce una campagna “NO significa NO” per incoraggiare i bielorussi idonei alla leva a non combattere. Nonostante il rifiuto di combattere sia un atto nobile e coraggioso per la pace – la pena per il rifiuto della leva in Russia è fino a 10 anni di prigione e in Ucraina è almeno fino a tre anni, e probabilmente molto più alta, con udienze e verdetti chiusi al pubblico – né Kovcheg, né Nash Dom, né il Movimento Pacifista Ucraino, sono stati annunciati ieri come vincitori del Premio Nobel per la Pace.

Il governo degli Stati Uniti sostiene nominalmente i resistenti russi alla guerra. Il 27 settembre, l’addetta stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha dichiarato che i russi che fuggono dalla leva di Putin sono “benvenuti” negli Stati Uniti e li ha incoraggiati a chiedere asilo. Ma già lo scorso ottobre, prima dell’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, in mezzo alle tensioni tra Stati Uniti e Russia, Washington aveva annunciato che d’ora in poi avrebbe rilasciato i visti ai russi solo attraverso l’ambasciata americana di Varsavia, a 750 miglia di distanza da Mosca.

Per frenare ulteriormente le speranze dei russi di rifugiarsi negli Stati Uniti, lo stesso giorno in cui la Casa Bianca ha tenuto la conferenza stampa in cui ha incoraggiato i russi idonei alla leva a chiedere asilo negli Stati Uniti, l’amministrazione Biden ha annunciato che avrebbe continuato a mantenere nell’anno fiscale 2023 il tetto globale di 125.000 rifugiati.

Si potrebbe pensare che chi si oppone a questa guerra possa trovare rifugio nei Paesi europei, come fecero gli americani in fuga dalla guerra del Vietnam in Canada. In effetti, quando la guerra in Ucraina era nelle sue fasi iniziali, il Presidente del Consiglio europeo Charles Michel ha invitato i soldati russi a disertare, promettendo loro protezione ai sensi del diritto dei rifugiati dell’UE. Ma ad agosto il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha chiesto agli alleati occidentali di respingere tutti gli emigranti russi. Attualmente, tutti i viaggi senza visto dalla Russia verso i Paesi dell’UE sono sospesi.

Mentre gli uomini russi sono fuggiti dopo l’annuncio della bozza di Putin, la Lettonia ha chiuso il suo confine con la Russia e la Finlandia ha dichiarato che probabilmente avrebbe inasprito la sua politica di visti per i russi.

Se i premiati con il Nobel per la Pace fossero state le organizzazioni russe, ucraine e bielorusse che sostengono i resistenti alla guerra e i costruttori di pace, avrebbero attirato l’attenzione mondiale sui giovani coraggiosi che stanno prendendo questa posizione e forse avrebbero aperto loro più strade per ottenere asilo all’estero. Avrebbe anche potuto avviare un’indispensabile conversazione su come gli Stati Uniti stiano rifornendo l’Ucraina con un flusso infinito di armi, ma non spingano per i negoziati per porre fine a una guerra così pericolosa che il Presidente Biden sta mettendo in guardia da un “Armageddon nucleare”. Sarebbe stato certamente più in linea con il desiderio di Alfred Nobel di portare un riconoscimento globale a coloro che hanno “fatto di più o meglio per promuovere la comunione tra le nazioni e l’abolizione o la riduzione degli eserciti permanenti”.

Fonte Waging Nonviolence, Fellowship of Reconciliation, 8 ottobre 2022

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis