Assedio israeliano a Gaza: quindici anni di esperimenti falliti

Sono passati quindici anni dall’inizio dell’assedio israeliano a Gaza, sottoponendo quasi due milioni di palestinesi a uno dei più lunghi e crudeli blocchi politici della storia.

Il governo israeliano aveva allora giustificato l’assedio come l’unico modo per proteggere Israele dal “terrorismo e dagli attacchi missilistici” palestinesi. Questa rimane la linea ufficiale israeliana fino a oggi. Non molti israeliani – certamente non nel governo, nei media o nella gente comune – sosterrebbero che oggi Israele è più sicuro di quanto non fosse prima del giugno 2007.

È opinione diffusa che Israele abbia imposto l’assedio come risposta alla presa di controllo della Striscia da parte di Hamas, a seguito di un breve e violento confronto tra i due principali rivali politici palestinesi, Hamas, che attualmente governa Gaza, e Fatah, che domina l’Autorità Palestinese nella Cisgiordania occupata.

Tuttavia, l’isolamento di Gaza era stato pianificato anni prima dello scontro tra Hamas e Fatah, o addirittura della vittoria di Hamas alle elezioni legislative del gennaio 2006. Il defunto Primo Ministro israeliano Ariel Sharon era determinato a dislocare le forze israeliane fuori da Gaza, anni prima di queste date.

Ciò che alla fine è culminato nel disimpegno israeliano da Gaza nell’agosto-settembre 2005 è stato proposto da Sharon nel 2003, approvato dal suo governo nel 2004 e infine adottato dalla Knesset nel febbraio 2005.

Il “disimpegno” era una tattica israeliana che mirava a rimuovere alcune migliaia di coloni ebrei illegali da Gaza – verso altri insediamenti ebraici illegali in Cisgiordania – e a dislocare l’esercito israeliano dagli affollati centri abitati di Gaza alle zone di confine. Questo è stato l’inizio effettivo dell’assedio di Gaza.

L’affermazione di cui sopra era chiara anche a James Wolfensohn, nominato dal Quartetto per il Medio Oriente come inviato speciale per il disimpegno di Gaza. Nel 2010, ha raggiunto una conclusione simile:

Gaza è stata di fatto isolata dal mondo esterno dopo il disimpegno israeliano… e le conseguenze umanitarie ed economiche per la popolazione palestinese sono state profonde”.

Il motivo ultimo del “disimpegno” non era la sicurezza di Israele, e nemmeno la fame dei gazesi come forma di punizione collettiva. Quest’ultimo era un risultato naturale di un complotto politico molto più sinistro, come comunicato dallo stesso consigliere senior di Sharon all’epoca, Dov Weisglass. In un’intervista rilasciata al quotidiano israeliano Haaretz nell’ottobre 2004, Weisglass ha detto chiaramente:

“Il significato del piano di disimpegno è il congelamento del processo di pace”.

In che modo?

“Quando si congela il processo di pace, si impedisce la creazione di uno Stato palestinese e si impedisce una discussione sui rifugiati, sui confini e su Gerusalemme”, secondo Weisglass. Non solo questo è stato il motivo ultimo di Israele dietro il disimpegno e il successivo assedio a Gaza ma, secondo l’esperto politico israeliano, tutto ciò è stato fatto “con la benedizione presidenziale e la ratifica di entrambe le camere del Congresso”. Il Presidente in questione non è altro che il Presidente degli Stati Uniti dell’epoca, George W. Bush.

Tutto questo è avvenuto prima delle elezioni legislative in Palestina, della vittoria di Hamas e dello scontro Hamas-Fatah. Quest’ultimo è servito solo come comoda giustificazione per ciò che era già stato discusso, “ratificato” e attuato.

Per Israele, l’assedio è stato uno stratagemma politico. Ha acquisito ulteriore significato e valore con il passare del tempo. In risposta all’accusa che Israele stia affamando i palestinesi di Gaza, Weisglass è stato molto rapido nel rispondere:

“L’idea è di mettere i palestinesi a dieta, ma non di farli morire di fame”.

Quella che all’epoca fu intesa come un’affermazione scherzosa, anche se sconsiderata, si è rivelata essere la vera politica israeliana, come indicato in un rapporto del 2008, reso disponibile nel 2012. Grazie all’organizzazione israeliana per i diritti umani Gisha, le “linee guida (per) il consumo di cibo nella Striscia di Gaza” – composte dal Coordinatore israeliano delle attività governative nei Territori – sono state rese pubbliche. È emerso che Israele stava calcolando il numero minimo di calorie necessarie per mantenere in vita la popolazione di Gaza, un numero “adattato alla cultura e all’esperienza” nella Striscia.

Il resto è storia. La sofferenza di Gaza è assoluta. Il 98% dell’acqua della Striscia non è potabile. Gli ospedali mancano di forniture essenziali e di farmaci salvavita. La circolazione all’interno e all’esterno della Striscia è praticamente vietata, con piccole eccezioni.

Tuttavia, Israele ha fallito miseramente nel raggiungere qualsiasi obiettivo. Tel Aviv sperava che il “disimpegno” avrebbe costretto la comunità internazionale a ridefinire lo status giuridico dell’occupazione israeliana di Gaza. Nonostante le pressioni di Washington, ciò non è mai avvenuto. Gaza rimane parte dei Territori Palestinesi Occupati come definiti dal diritto internazionale.

Anche la designazione di Gaza come “entità nemica” e “territorio ostile”, avvenuta nel settembre 2007, ha cambiato poco. Ha solo permesso al governo israeliano di dichiarare diverse guerre devastanti contro la Striscia, a partire dal 2008.

Nessuna di queste guerre è servita a una strategia israeliana a lungo termine. Invece, Gaza continua a reagire su una scala molto più ampia che mai. Vanifica i calcoli dei leader israeliani, come è emerso chiaramente dal loro linguaggio sconcertato e inquietante. Durante una delle più letali guerre israeliane contro Gaza, nel luglio 2014, il membro della Knesset di destra israeliana, Ayelet Shaked, ha scritto su Facebook che la guerra non era “una guerra contro il terrore, né una guerra contro gli estremisti, e nemmeno una guerra contro l’Autorità Palestinese”. Invece, secondo Shaked, che un anno dopo è diventata Ministro della Giustizia israeliano, “… è una guerra tra due persone. Chi è il nemico? Il popolo palestinese”.

In ultima analisi, i governi di Sharon, Tzipi Livni, Ehud Olmert, Benjamin Netanyahu e Naftali Bennett non sono riusciti a isolare Gaza dal grande corpo palestinese, a spezzare la volontà della Striscia o a garantire la sicurezza israeliana a spese dei palestinesi.

Inoltre, Israele è caduto vittima della sua stessa arroganza. Mentre il prolungamento dell’assedio non avrà alcun valore strategico a breve o a lungo termine, la sua revoca, dal punto di vista di Israele, equivarrebbe a un’ammissione di sconfitta. Potrebbe dare ai palestinesi della Cisgiordania la possibilità di emulare il modello di Gaza. Questa mancanza di certezza accentua ulteriormente la crisi politica e la mancanza di visione strategica che hanno continuato a caratterizzare tutti i governi israeliani per quasi due decenni.

Inevitabilmente, l’esperimento politico di Israele a Gaza si è ritorto contro di noi. L’unica via d’uscita è che l’assedio di Gaza venga completamente tolto e, questa volta, per sempre.

Fonte: MintPress News

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis