Caro Johan… – Elena Camino

Caro Johan,

Leggere il tuo editoriale (The environment very holistic …) mi ha sconcertato e avvilito.

Da un lato sottolinei la complessità del problema – che non è solo la possibile variazione della temperatura media dell’atmosfera terrestre, il ruolo della CO2: due variabili tra le tante…; dall’altra ti fai portavoce,con tutta la carica della tua fama, di valutazioni e giudizi di due persone (Maruyama e Takeda) sintetizzandone (immagino) le riflessioni. Insomma, mentre da un lato metti in guardia che non si tratta di un solo fattore, dall’altra fai proprio una operazione di semplificazione e banalizzazione di un problema globale,complesso e controverso.

Il problema del riscaldamento /raffreddamento globale, come sai bene, riguarda l’intero funzionamento dei sistemi naturali, all’interno dei quali le comunità viventi (umane e non umane) traggono tutto quanto è necessario per vivere. A far funzionare questo meraviglioso insieme di sistemi interconnessi ci sono flussi di materia (non solo ossigeno e CO2,ma fosforo, azoto, zolfo…), di energia (non solo la luce solare assorbita più o meno dalle superfici!), di informazione (dai trasferimenti orizzontali tra batteri, agli accoppiamenti amorosi dei primati, alle simbiosi tra specie diverse).

Quando parli di variazioni di temperature non nomini l’acqua: come si può pensare di separare le temperature alle variazioni del ciclo dell’acqua, dall’esaurimento delle falde alle aree siccitose ai tornado?

I punti che elenchi, attribuendoli ai due autori giapponesi, sono o incompleti, o errati, o fuorvianti: forse,nello sforzo di sintetizzare, involontariamente hai contribuito a un degrado dell’informazione.

Il tuo cenno critico a un libro scritto nel 1972 non tiene conto dei fiumi di riflessioni che ad esso seguirono, fino alle recenti conferme sull’esaurimento di materie prime e all’ingestibile situazione degli inquinanti.

A dare un quadro un po’ più complesso (come piace a te) del problema globale varrebbe la pena consultare la letteratura scientifica ‘sistemica’ (ormai vastissima). Oppure si potrebbero sfogliare due libri, che chiamano anche direttamente in causa il tema dalla violenza–nonviolenza. Uno è “Slow violence and the environmentalism of the poor” (di Rob Nixon, 2011, Harvard University Press); l’altro è “Churning the Earth: The Making of Global India”, di Shrivastava e Kothari, (Penguin 2012).

Non credo sia utile andare a leggere le opinioni favorevoli o contrarie sulle variazioni di temperatura della Terra, come tu suggerisci: il problema va ben al di là dei sintomi, e per affrontarlo non basta schierarsi da una parte o dall’altra.

 

 

0 commenti

Lascia un Commento

Vuoi partecipare alla discussione?
Sentitevi liberi di contribuire!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.