Lo schianto dell’impero americano
Starebbe per arrivare lo schianto dell’impero americano. Come sarà. Esaminiamo i precedenti recenti.
1 agosto 2020 – L’ultimo impero a crollare è stato l’impero sovietico 30 anni fa. A quel tempo era guidato da Mikhail Gorbaciov, un uomo di pace e armonia, la sua popolazione non era seriamente divisa o pesantemente armata, e l’esercito rimase nelle loro caserme. Di conseguenza, c’è stata pochissima violenza fisica quando l’impero è crollato, anche se negli anni successivi c’è stata una grande sofferenza economica a causa della svalutazione del rublo (per un fattore di quasi 10.000) e negli anni successivi, ci sono stati conflitti armati con l’Ucraina e la Georgia. Alla fine, gli oligarchi (mafia russa, ecc.) e la polizia segreta (Putin era stato capo del KGB) consolidarono il loro potere.
L’impero americano sta morendo nelle mani di Donald Trump, e la situazione è completamente diversa.
Negli ultimi mesi abbiamo detto che per sopravvivere gli Stati Uniti hanno bisogno delle dimissioni di Trump e di una rivoluzione nonviolenta, ma ciò non sembra arrivare presto. Molte amministrazioni cittadine sono candidati progressisti e progressisti del Congresso sono stati nominati, e alcuni eletti. Tuttavia, ciò, di per sé, non cambierà un sistema in cui il processo elettorale è per lo più nelle mani del potere economico. I sindaci progressisti e i candidati del Congresso dovrebbero essere sostenuti da movimenti di massa nei municipi, nelle riunioni cittadine e nelle strade se le priorità militari della società americana possono essere trasformate in una nuova unità nazionale che pone le priorità sull’uguaglianza razziale ed economica e sulla piena occupazione.
Ciò che sembra più probabile a breve termine è un rischio di guerra civile, come discusso in questo articolo su The Nation e questo video di Youtube. Ecco perché questo deve essere preso sul serio.
La campagna di Trump è stata formalmente approvata di recente (16 luglio) dalla National Rifle Association, che sostiene oltre 5 milioni di membri, e sono armati, non solo con fucili da caccia, ma spesso con armi di livello militare progettate per uccidere in modo efficiente un gran numero di persone. Sono per lo più maschi bianchi senza istruzione superiore, un gruppo che sostiene Trump secondo i sondaggi. Suppongo che sia lecito supporre che vivano più nelle zone rurali che nelle grandi città. Con l’aumento della disoccupazione e l’impoverimento sono ingidibili contro i banchieri di New York e gli imprenditori della Silicon Valley che stanno guadagnando enormi ricchezze durante questa crisi, ma tolgono la loro rabbia sulle donne, i neri e gli ispanici che sono più accessibili.
L’esercito americano, d’altra parte, non ha concordato con i tentativi di Trump di impegnarsi nel suo sostegno. È forse rilevante che la percentuale di personale militare attivo che è nero e ispanico è in crescita, e dal 2017 era già 43%, per non parlare di una percentuale crescente di donne. Le loro famiglie sono più urbane che rurali.
La presidenza Trump ha fatto del razzismo una tattica importante nella sua strategia di campagna elettorale per la rielezione. E mentre Trump è in fuga nei sondaggi, circolano seri suggerimenti che lui e i suoi sostenitori potrebbero rifiutare di accettare un risultato elettorale che non è a suo favore.
Nel frattempo, il tasso di disoccupazione e le famiglie gettate nella povertà hanno raggiunto proporzioni negli Stati Uniti che non si vedevano dagli anni ’30, e sembra destinato a crescere ulteriormente, data la continua necessità di arresti per contrastare l’epidemia di coronavirus.
Quando l’Unione Sovietica crollò, tornò alle repubbliche costituenti dove c’erano culture relativamente unificate, nutrite nel corso dei decenni dal sostegno sovietico allo sviluppo culturale. Negli Stati Uniti non esiste una tale storia di stati e regioni culturalmente uniformi. Un suggerimento, quello di Johan Galtung, è che ci sarà una divisione Est-Ovest con la costa occidentale che collega l’Asia e la costa orientale che collega all’Europa. Ma Galtung non considera ciò che accadrà con il resto del paese, il Sud e il Medio Ovest. È lì che possiamo aspettarci il maggior rischio di violenza, rurale contro urbano.
Una guerra civile sarebbe sanguinosa, ma spero non nella misura della prima guerra civile americana nel 1860, quando decine di migliaia di persone furono massacrate in terribili battaglie tra due eserciti distinti.
Forse più rilevante che lo schianto dell’Impero sovietico è stato lo schianto della Siria. Quando scoppiò una rivolta contro il governo, l’esercito siriano si sciolse con alcuni che sostenevano il governo e alcuni andavano all’opposizione. La guerra civile è stata particolarmente sanguinosa a causa di interventi esterni. L’opposizione ha ricevuto un grande sostegno, anche se occulto, dagli Stati Uniti e da diversi Stati arabi, mentre il governo ha ricevuto il sostegno degli Hezbollah libanesi, dell’Iran e della Russia.
A differenza della Siria, sembra meno probabile che una guerra civile americana in questo momento riceverà molti interventi esterni, ed è più probabile che sarà deciso dall’equilibrio delle forze negli Stati Uniti. La necessità di una rivoluzione non violenta diventerebbe più evidente che mai.
Quali sarebbero gli effetti nel resto del mondo di fronte a una guerra civile americana? Rafforzerebbe l’idea e renderebbe possibile la riforma delle Nazioni Unite in una forza per la cultura della pace? O sarebbe più come gli anni ’30 con l’ascesa dei governi fascisti e la minaccia di un’altra guerra mondiale? Siamo a un punto di svolta nella storia dell’umanità!
TRANSCEND MEMBERS, 3 Aug 2020 | David Adams | Transition to a Culture of Peace – TRANSCEND Media Service
Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis
Lascia un Commento
Vuoi partecipare alla discussione?Sentitevi liberi di contribuire!