I cambiamenti climatici significano cambiamenti nello stile di vita
Un nuovo libro liberamente scaricabile
Vorrei annunciare la pubblicazione di un libro sull’incapacità del mondo di affrontare adeguatamente il pericolo esistenziale di catastrofici cambiamenti climatici. Il libro è costituito principalmente da capitoli di libri e articoli che ho pubblicato in precedenza, sebbene sia stata aggiunta una notevole quantità di nuovo materiale.
Può essere scaricato e diffuso liberamente!
Dai discorsi di Greta Thunberg a Davos, 2020
Parlando senza paura ai miliardari e ai capi di stato come una nuova Giovanna d’Arco, Greta ha detto:
«Un anno fa sono venuta a Davos e vi ho detto che la nostra casa era in fiamme. Ho detto che vi volevo preoccupati. Mi era stato detto che dire alle persone di preoccuparsi per la crisi climatica fosse una cosa molto pericolosa da fare. Ma non preoccupatevi, va tutto bene. Credetemi, l’ho già fatto e posso assicurarvi che non porta a niente. E per la cronaca, quando noi bambini vi diciamo di andare nel panico, non vi stiamo dicendo di continuare come prima».
«Non vi diciamo di affidarvi a tecnologie che oggi non esistono ancora e che, secondo la scienza, potrebbero non esistere mai. Non vi stiamo chiedendo di continuare a dire di voler raggiungere le emissioni zero o la neutralità carbonica manipolando e falsificando i numeri».
«Non vi stiamo chiedendo di compensare le emissioni semplicemente pagando qualcuno per piantare qualche albero in Paesi come l’Africa mentre, allo stesso tempo, foreste come l’Amazzonia vengono massacrate a un ritmo sempre più elevato».
«Piantare alberi è un bene, certo, ma non si avvicina neanche a quello che dovrebbe essere fatto, e non può sostituire un vero processo di mitigazione o di rinselvatichimento».
«Cerchiamo di essere chiari. Non abbiamo bisogno di una “economia a basse emissioni di carbonio”. Non abbiamo bisogno di “ridurre le emissioni”. Le nostre emissioni devono smettere di rimanere come sono oggi se vogliamo avere una possibilità di rimanere al di sotto dell’obiettivo di 1,5 gradi. E fino a quando non avremo le tecnologie che su vasta scala possono ridurre le nostre emissioni, allora dobbiamo dimenticare lo zero netto: abbiamo bisogno di zero reale».
«Il fatto che gli Stati Uniti stiano abbandonando l’Accordo di Parigi sembra scandalizzare e preoccupare tutti, e così dovrebbe essere. Ma il fatto che stiamo per fallire gli impegni sottoscritti nell’accordo di Parigi non sembra infastidire né interessare minimamente le persone al potere».
«Qualsiasi piano o programma che non includa tagli radicali delle emissioni alla fonte e a partire da oggi, è totalmente insufficiente per rispettare gli impegni di 1,5 gradi o ben al di sotto della soglia dei 2 gradi indicata dall’Accordo di Parigi».
«Ancora una volta. Non si tratta di destra o sinistra. Non ce ne potrebbe importare di meno della vostra appartenenza politica! Dal punto di vista della sostenibilità, la destra, la sinistra, così come il centro, hanno fallito. Nessuna ideologia politica o struttura economica è stata in grado di affrontare l’emergenza climatica e ambientale e creare un mondo coeso e sostenibile. Perché quel mondo, nel caso non ve ne foste accorti, sta andando a fuoco».
«Voi dite che i bambini non devono preoccuparsi. Voi dite: “lasciate fare a noi, sistemeremo noi il problema, ve lo promettiamo e non vi deluderemo. Non siate così pessimisti”. Ma poi, il nulla. Silenzio. O addirittura peggio del silenzio: parole vuote e promesse che danno l’impressione che qualcosa si stia facendo».
«Tutte le soluzioni, ovviamente, non sono disponibili nella società di oggi. Né abbiamo il tempo di aspettare che nuove soluzioni tecnologiche diventino disponibili per iniziare a ridurre drasticamente le nostre emissioni. Quindi, certo, la transizione non sarà facile. Sarà difficile. E se non iniziamo ad affrontarla ora insieme, con tutte le carte sul tavolo, non saremo in grado di risolvere questo problema in tempo».
«Nei giorni che hanno preceduto il 50° anniversario del World Economic Forum, mi sono unita a un gruppo di attivisti climatici che stanno chiedendo questo a voi, i leader politici ed economici più potenti e influenti del mondo: iniziare a intraprendere le azioni necessarie. Noi chiediamo ai partecipanti del World Economic Forum di quest’anno, partecipanti di ogni azienda, banca, istituzione e governo: fermate immediatamente ogni investimento nell’esplorazione ed estrazione fossile, mettete fine ad ogni sussidio, disinvestite totalmente e subito dai combustibili fossili. Non vogliamo che questo avvenga nel 2050, nel 2030 e nemmeno nel 2021. Vogliamo che venga fatto ora. […] La nostra casa va a fuoco. E la vostra inerzia sta alimentando le fiamme di ora in ora. Noi siamo ancora qui a dirvi di avere paura e a chiedervi di comportarvi come se amaste i vostri figli più di ogni altra cosa».
Il mondo è in fiamme!
«La nostra casa è in fiamme!», dice Greta Thunberg, e ha ragione. L’anno 2019 ha visto un aumento degli incendi in tutto il mondo. Gli incendi di Bush in Australia stanno minacciando Sydney e hanno indotto il governo australiano a dichiarare lo stato di emergenza. Ma i politici australiani continuano le politiche che hanno reso la loro nazione criminale dei cambiamenti climatici, esportando grandi quantità di carbone e carne bovina. Il vice-primo ministro Michael McCormack ha dichiarato, a proposito delle vittime del fuoco: «Non hanno bisogno del delirio di alcuni Verdi della capitale illuminati e svegli in questo momento, mentre stanno cercando di salvare le loro case». In altre parole, non parliamo dei cambiamenti climatici.
Nell’Artico infuriavano incendi, producendo pennacchi di fumo delle dimensioni del continente europeo. In Amazzonia, gli incendi sono stati deliberatamente provocati da avidi interessi minerari e allevatori di bovini, illegalmente, ma condonati dal governo di Jair Bolsonaro, il «Trump of the Tropics» [il Trump dei Tropici, NdR].
In Indonesia, pennacchi di fumo provenienti dalle foreste in fiamme hanno oscurato i cieli di molti paesi vicini. Ancora una volta, gli incendi deliberatamente scatenati erano illegali, ma sono stati condonati da politici corrotti, ricevendo denaro dall’industria estremamente redditizia dell’olio di palma.
L’estrazione di combustibili fossili deve fermarsi!
Un rapporto delle Nazioni Unite pubblicato il 20 novembre 2019 avvertiva che le proiezioni in tutto il mondo per la produzione di combustibili fossili nel prossimo decennio indicano che la comunità internazionale è sulla buona strada per non riuscire a frenare le emissioni di riscaldamento del pianeta e a prevenire la catastrofe climatica.
Il gap di produzione è un Rapporto di 80 pagine prodotto dalla collaborazione tra il Programma ambientale delle Nazioni Unite e un certo numero di istituzioni accademiche; vi si esamina la discrepanza tra la produzione di combustibili fossili pianificata dai Paesi e i livelli di produzione globali coerenti con la limitazione del riscaldamento a 1,5°C a 2°C, e conclude che non si stanno attuando le necessarie modifiche politiche.
Il famoso economista, Lord Nicholas Stern, ha dichiarato:
«Questo importante Rapporto mostra che i livelli previsti e pianificati dai governi di produzione di carbone, petrolio e gas sono pericolosamente in disaccordo con gli obiettivi dell’accordo di Parigi sui cambiamenti climatici. Illustra i molti modi in cui i governi sovvenzionano e supportano in altro modo l’espansione di tale produzione. Invece, i governi dovrebbero attuare politiche che assicurino che i picchi produttivi esistenti diminuiscano molto rapidamente».
COP25 è stata sabotata dall’avidità
Alla COP25 di Madrid, delegazioni di Stati Uniti, Australia, Brasile e Arabia Saudita hanno lavorato attivamente per prevenire un progresso significativo, e lo hanno impedito. Nelle parole di Alden Meyer, direttore della strategia per la Union of Concerned Scientist (Unione degli scienziati interessati, NdR), «Ho partecipato a questi negoziati sul clima da quando sono iniziati nel 1991, ma non ho mai visto la disconnessione quasi totale che abbiamo visto qui alla COP25 in Madrid tra ciò che la scienza richiede e le persone del mondo richiedono e ciò che i negoziati sul clima stanno offrendo in termini di azioni significative».
Abbiamo bisogno di un nuovo sistema economico
Gli economisti non sono abituati a pensare al futuro a lungo termine. Possiamo vederlo nel loro atteggiamento nei confronti della crescita economica, un concetto che gli economisti tradizionali sostengono con fervore quasi religioso. Ma la crescita illimitata di qualsiasi cosa fisica su un pianeta fisicamente finito è un’impossibilità logica. Per evitare questa logica, gli economisti tradizionali, con miopia autoimposta, limitano volontariamente la loro visione del futuro a qualche decennio. Tuttavia, la crisi climatica è una questione multi-generazionale a lungo termine. I giovani di tutto il mondo stanno giustamente protestando che il loro futuro a lungo termine è rovinato dall’avidità di oggi.
Alcuni economisti lungimiranti al di fuori del mainstream, ad esempio Herman Daly, hanno studiato a fondo la «Steady-State Economics» (economia dello stato stazionario). La logica ci dice che questa deve diventare l’economia del futuro, sostituendo l’economia adorante della crescita e sanzionatrice dell’avidità di oggi.
Nuova etica globale da abbinare alla nostra tecnologia
Gli umani sono capaci di atrocità tribali tra gruppi come genocidi e guerre, ma hanno anche un genio per la cooperazione. L’evoluzione culturale implica uno scambio tra gruppi di idee e tecniche. È un’impresa cooperativa alla quale partecipano tutti gli esseri umani. È l’evoluzione culturale che ci ha fornito il nostro speciale dominio. Ma l’evoluzione culturale dipende dalla riscrittura del tribalismo distruttivo con principi di legge, etica e cortesia. Il successo dell’evoluzione culturale umana dimostra che ciò è possibile. L’etica può riscrivere il tribalismo!
Il tutto è maggiore della somma delle sue parti
La società umana è un superorganismo, molto più grande di qualsiasi individuo nella storia o nel presente. Il superorganismo umano ha una mente, una coscienza collettiva molto più grande della coscienza degli individui. Ogni individuo contribuisce con una pietra a costruire il «tumulo» della civiltà, ma la nostra sorprendente comprensione dell’universo è una conquista collettiva. La scienza trae il suo grande potere dalla concentrazione di enormi risorse su un piccolo frammento di realtà. Non avrebbe senso procedere in questo modo se la conoscenza non fosse permanente e se le informazioni non fossero condivise a livello globale. Ma gli scienziati di tutte le nazioni mettono in comune le loro conoscenze durante conferenze internazionali e pubblicazioni internazionali. Gli scienziati si sostengono a vicenda. La loro conoscenza condivisa è di gran lunga maggiore dei frammenti di ogni singolo contributo.
Anche altri aspetti della cultura sono cooperativi e globali. Ad esempio, le stampe giapponesi a matrici di legno (a caratteri mobili) hanno influenzato gli impressionisti francesi. La tradizione nonviolenta di Shelly, Thoreau, Tolstoj, Gandhi, Martin Luther King e Nelson Mandela è internazionale. La cultura è cooperativa. Non è competitiva. La cooperazione culturale globale può condurci a una società sostenibile e pacifica. I nostri mezzi di comunicazione moderni quasi miracolosi, se usati correttamente, possono darci una società futura stabile, prospera e cooperativa.
Altri libri e articoli a proposito dei problemi globali sono disponibili qui:
http://eacpe.org/about-john-scales-avery/
http://wsimag.com/authors/716-john-scales-avery
Spero che farai circolare i link (così come il link all’inizio di questo articolo) ad amici che potrebbero essere interessati.
TRANSCEND MEMBERS, 3 Feb 2020 | John Scales Avery – TRANSCEND Media Service
Traduzione di Cinzia Picchioni per il Centro Studi Sereno Regis
Lascia un Commento
Vuoi partecipare alla discussione?Sentitevi liberi di contribuire!