Punire i manifestanti anti-nucleare – John LaForge

Una parte contorta dell’America moderna vede le punizioni più dure inflitte a persone che si distinguono per la verità e la giustizia, mentre i torturatori e i criminali di guerra godono della libertà. Questo è il caso di Bradley Manning che ha pubblicato segreti e dei manifestanti anti-nucleare che hanno legato un sito nucleare con il nastro adottato per le scene del crimine.

Rischiare la tua libertà personale per una giusta causa è un gesto americano quanto la torta di mele. Ma mettere la tua vita a rischio in difesa di altri, in modo nonviolento è così raro che l’attore è a volte liquidato come pazzo.

Alcune persone hanno pensato che gli attivisti di Transform Now Plowshares fossero pazzi per introdursi furtivamente in una fabbrica di armi nucleari – the Y-12 National Security Complex in Oak Ridge, Tennessee – al fine di porre una domanda diretta, inequivocabile e cristallina che metta fine alla costosa, velenosa, e delirante di auto-distruttività di costruire bombe nucleari.

Naturalmente Suor Megan Rice, 82 anni, Michael Walli, 63, e Greg Boertji-Obed, 57, sono tutt’altro che pazzi, anche se avrebbero potuto essere uccisi per aver osato tagliare le fragili recinzioni che circondano la Y-12, e poi a andare piedi fino alla sua fortezza, il nuovo deposito per la bomba all’uranio. Questo è quello che hanno fatto nelle prime ore del 28 luglio, dopo decenni di pace, di coscienza e di lotta contro la povertà che li ha preparati per quello che sarebbe stata probabilmente la protesta più pericolosa della loro vita.

Al muro hanno appeso il nastro che si usa per le scene del crimine, perché le cospirazioni di bombe sporche sono imprese criminali. Hanno dipinto a spruzzo messaggi sul disarmo, versato sangue e alzato bandiere. Non una sola guardia ha risposto. Wackenhut, la società di sicurezza contrattuale, veniva così screditata, e poi umiliata dalla divulgazione della sua corruzione interna, tant’è vero che il suo contratto è stato annullato, e le teste sono rotolate, una nuova agenzia è stata assunta, e più di $ 15 milioni sono stati spesi cercando di ristabilire una parvenza di difesa delle armi nucleari custodite nel complesso.

A gennaio, il Presidente e CEO di Wackenhut (chiamato anche G4S Solutions Gov’t) Paul Donahue ha detto al Sentinel Notizie Knoxville: – Il nemico di oggi non sono solo gli Stati nazionali organizzati, ma anche i vandali, gli attivisti e i manifestanti che non cerca necessariamente di fare danni al materiale, o alle persone, ma è chiaro che cercano di mettere in imbarazzo il sistema.

Tutti e tre sono fuori di prigione in libertà condizionale e si preparano per il processo fissato per il 7 maggio, su tre accuse penali che insieme portano un massimo di 35 anni in carcere. Sì, 35 anni per violazione di domicilio, verniciatura a spruzzo e l’aver messo in imbarazzo il sistema.

Ma come il Sentinel News ha riportato il 3 febbraio, gli audaci sanno che i grandi cambiamenti non arrivano mai facilmente. Boertji Obed ha detto al giornale: – Le persone in altri paesi vengono spesso uccise a causa delle loro lotte per la giustizia. –

I tre erano nel tribunale federale il 7 febbraio per essere ascoltati dal Magistrato Richard Shirley. Essi hanno sostenuto, contro il tentativo del procuratore di escludere qualsiasi testimonianza in merito, l’intenzione degli imputati di praticare la prevenzione di un crimine alla base Y-12.

La mozione del pubblico ministero “in limine”, o ordine di bavaglio, sarebbe, se concesso, di evitare che la giuria ascolti argomentare sullo stato fuorilegge delle testate nucleari. Come nei precedenti casi di anti-nucleare, i convenuti sostengono che i trattati vincolanti degli Stati Uniti e i manuali di servizio militare rendono illegali le armi nucleari perché le bombe H possono produrre solo una incontrollabile e indiscriminata distruzione di massa con tempeste di fuoco tossico e radioattivo.

Considerando la turpitudine sociopatica necessaria per preparare tali dispositivi, Sr. Rice, Boertji-Obed e Walli contendono il tentativo di arresto dei cittadini. Naturalmente, il governo non vuole che la giuria ascolti cosa dice la legge sulla pianificazione e la preparazione di massacri.

Da parte sua, il Magistrato Shirley ha detto che non sarebbe esattamente limitare le discussioni sulle intenzioni degli imputati. Ma Shirley presiede solo udienze pre-processuali. La prova stessa sarà gestita da un giudice federale che decide in merito al movimento “in limine”, sceglie le istruzioni della giuria, e decide su questioni di disprezzo, nel caso in cui parole proibite sono pronunciate da avvocati, imputati o osservatori.

E’ una dimostrazione del dominio della cultura della bomba H, che uno dei giudici possa vietare agli imputati, in un procedimento penale, di spiegare le basi delle loro azioni, mentre brandisce il potere di infliggere 35 anni di prigione per niente di più di un atto che ha messo in imbarazzo la sua cultura.

Il sistema della guerra nucleare non è chiamato “eccessivo” per niente.

http://consortiumnews.com/ – February 13, 2013

Punishing Anti-Nuke Protesters

By John LaForge

A twisted part of modern America is that harsh punishments are given to people who stand for truth and justice, while torturers and war criminals go free. That’s the case for Bradley Manning who released secrets and anti-nuclear protesters who tied “crime scene” tape to a nuke site, as John LaForge says.

Risking your personal freedom for a worthy cause is as American as apple pie. But nonviolently putting your life at risk in defense of others is so rare that the actor is sometimes dismissed as crazy.

Some people think the Transform Now Plowshares activists were crazy for sneaking into a nuclear weapons factory — the Y-12 National Security Complex in Oak Ridge, Tennessee — in order to make a direct, unequivocal and crystal clear demand for an end to the expensive, poisonous, criminal and delusional self-destructiveness of building nuclear bombs.

Of course Sr. Megan Rice, 82; Michael Walli, 63; and Greg Boertji-Obed, 57, are anything but crazy, even if they and could have been shot and killed for daring to snip through the flimsy chain-link fences that surround Y-12, and then walk up to its new storage fortress for bomb-grade uranium. That’s what they did in the wee hours of July 28, after decades of conscientious peace and anti-poverty work prepared them for what would likely be the most dangerous protest of their lives.

At the wall they strung “crime scene” tape because dirty bomb conspiracies are criminal enterprises. They spray-painted disarmament messages, poured blood and hoisted banners. Not a single guard responded. Wackenhut, the contracted security company, was so discredited — and later humiliated by disclosures of its own internal corruption — that its contract was cancelled, heads rolled, a new agency was hired, and over $15 million was spent trying to reestablish some semblance of a defended nuclear weapons complex.

In January, President and CEO of Wackenhut (also called G4S Gov’t Solutions) Paul Donahue told the Knoxville  News Sentinel, “The enemy of today is not just organized Nation States, but vandals, activists and protesters looking not necessarily to harm material, or people, but clearly seeking to embarrass.”

All three are out of jail on conditional release preparing for trial — set for May 7 — on three felony charges that together carry a maximum of 35 years on prison. Yes, 35 years for trespassing, spray painting and embarrassing.

But as the News Sentinel reported on Feb. 3, the bold intervenors know “that great change never comes easy.” Boertji-Obed told the paper, “People in other countries are frequently killed because of their struggle for justice.”

The three were back in federal court on Feb. 7 for a motion hearing before U.S. Magistrate Richard Shirley. They argued against the prosecuting U.S. Attorney’s attempt to exclude any testimony about, get this, “nuclear weapons,” or “international law,” or the defendants’ intention to practice crime prevention at Y-12.

The prosecutor’s motion “in limine,” or gag order, would, if granted, keep the jury from hearing a word about the outlaw status of the nuclear warheads. As with previous anti-nuclear cases, the defendants contend that binding U.S. treaties and military service manuals make nuclear weapons illegal because H-bombs can only produce uncontrollable, indiscriminate, toxic mass destruction using radioactive firestorms.

Considering the sociopathic turpitude of preparing the use of such devices, all Sr. Rice, Boertji-Obed and Walli are guilty of, they contend, is an attempt at citizen’s arrest. Of course, the government doesn’t want the jury to hear what the law says about planning and preparing massacres.

For his part, Magistrate Shirley said he wouldn’t exactly limit the discussions of the defendants’ intentions. But Shirley only presides over pretrial hearings. The trial itself will be run by a federal judge who will rule on the motion “in limine,” choose the jury instructions, and decide on questions of “contempt” in the event that forbidden words are uttered by lawyers, defendants or observers.

It’s a testament to the dominance of the H-bomb culture, that one of its judges can forbid defendants in a criminal case from explaining the basis for their actions, while wielding the power to impose 35 years in prison for nothing more than embarrassing that culture. The nuclear war system isn’t called “overkill” for nothing.

John LaForge works for Nukewatch, a nuclear watchdog group in Wisconsin, edits its Quarterly newsletter, and is syndicated through PeaceVoice.